01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"22" травня 2012 р. Справа № Б3/139-11
за заявою 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Інвест", с. Мала Олександрівка, Бориспільського району
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Інвест", с Мала Олександрівка, Бориспільського району
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Імідж", с. Мала Олександрівка, Бориспільського району
про банкрутство
суддя: Лопатін А.В.
за участю представників: згідно протоколу судового засідання.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Імідж" про банкрутство.
Ухвалою господарського суду Київської області від 19.10.2011 р. було порушено провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою підготовчого засідання від 29.11.2011 р. було визнано кредиторами боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем-Інвест" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ-Інвест", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено у справі розпорядника майна -арбітражного керуючого Бойка Андрія Ілліча. Крім того, суд зобов'язав ініціюючих кредиторів подати до офіційного друкованого органу у десятиденний строк за їх рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Імідж", а розпорядника -надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів; попереднє засідання було призначено на 17.01.2012 р.
13.01.2012р. на адресу господарського суду Київської області від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в попередньому засіданні задля закінчення обробки кредиторських заяв та складання реєстру вимог кредиторів. Розгляд справи було відкладено на 08.02.2012р.
07.02.2012р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна було подано реєстр вимог кредиторів та супровідні листи. Дане прийнято судом до уваги.
Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2012 р., у зв'язку з необхідністю часу для дослідження поданих перед судовим засіданням документів, розгляд справи відкладено на 22.02.2012 р.
В судовому засіданні 22.02.2012 р. представник ПАТ АКБ "Київ" усно клопотав про відкладення розгляду справи задля надання останньому час для ознайомлення з матеріалами справи.
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2012 р. вказане клопотання задоволено та розгляд справи відкладено на 13.03.2012 р.
13.03.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання від розпорядника майна ТОВ "Інвест-Імідж" про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою останнього. Дане клопотання суд задовольнив та відклав розгляд справи на 04.04.2012 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2012 р., у зв'язку з необхідністю часу для дослідження реєстру вимог кредиторів, поданого розпорядником майна боржника, розгляд справи відкладено на 24.04.2012 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2012 р., у зв'язку з неявкою у судове засідання розпорядника майна боржника, розгляд справи відкладено на 22.05.2012 р.
У судовому засіданні розглянувши реєстр вимог кредиторів
ТОВ "Інвест-Імідж" та заслухавши пояснення розпорядника майна боржника щодо вищевказаного реєстру, суд встановив наступне:
Публікацію оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство
ТОВ "Інвест-Імідж" було здійснено в газеті "Голос України" від 10.12.2011 р. № 234 (5241).
Згідно з абзацом першим частини першої статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Відповідно до частини другої цієї ж статті Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Отже, Закон пов'язує з пропуском конкурсними кредиторами строку, встановленого для подання ними заяв, припинення їх права вимоги до боржника.
У частині першій ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказано, що конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.
Згідно із вимогами частини другої ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і вимоги, які не були включенні до реєстру вимог кредиторів.
Протягом встановленого Законом тридцятиденного строку до господарського суду Київської області з заявами про визнання конкурсними кредиторами
ТОВ "Інвест-Імідж" звернулись: Київське обласне відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності з вимогами у розмірі 454,85 грн., ТОВ "Систем-Інвест" з вимогами у розмірі 1636402,78 грн., ТОВ "Лізингова компанія "Техбудлізинг" з вимогами у розмірі 2210705,45 грн., ТОВ "Роммакс" з вимогами у розмірі
10010,02 грн., ТОВ "Архітектурна майстерня "ОДА" з вимогами у розмірі 10497941,31 грн., ТОВ "Центробуд-трейд" з вимогами у розмірі 19813,22 грн.,
ТОВ "Світ-Інвест" з вимогами у розмірі 285424,30 грн., ТОВ "ПАН ТАО" з вимогами у розмірі 13110881,40 грн., ТОВ "Центрінвестбуд-2000" з вимогами у розмірі
2790,44 грн., ТОВ "Інвестгарант" з вимогами у розмірі 431511,64 грн. та ПАТ "АКБ "Київ" з вимогами у розмірі 80229301,57 грн.
Розглянувши вказані вище вимоги у судових засіданнях, судом встановлено наступне:
1. Київське обласне відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності з вимогами у розмірі 454,85 грн. Заборгованість боржника перед Київським обласним відділенням ФСС з тимчасової втрати працездатності з сумою у розмірі 454,85 грн. існувала до порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інвест-Імідж", що підтверджується звітом по коштах загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням від 12.07.2012 р. Суд встановив, що цим кредитором подано заяву у межах 30-ти денного строку після публікації оголошення в офіційному друкованому органі -газеті "Голос України". Враховуючи усе зазначене вище, суд визнає Київське обласне відділенням ФСС з тимчасової втрати працездатності конкурсним кредитором ТОВ " Інвест-Імідж " з сумою кредиторських вимог у розмірі 454,85 грн., які підлягають задоволенню у другу чергу.
2. ТОВ "Систем-Інвест" з вимогами у розмірі 1636402,78 грн. Заборгованість боржника перед ТОВ "Систем-Інвест" з сумою у розмірі 1636402,78 грн. існувала до порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інвест-Імідж", що підтверджується ухвалою підготовчого засідання господарського суду Київської області від 29.11.2011 р. у даній справі, договором № 6-ФД про надання безвідсоткової позики від 12.01.2009 р. та платіжним дорученням № 6 від
12.01.2009 р. на суму 4000,00 грн., договором № 34-ФД про надання безвідсоткової позики від 17.11.2008 р. та платіжним дорученням № 591 від 17.11.2008 р. на суму 4000,00 грн., договором № 1-ФД про надання безвідсоткової позики від 31.01.2008 р. та платіжним дорученням № 45 від 31.01.2008 р. на суму 1122300,00 грн. Зробивши розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат по заборгованості боржника перед кредитором за вказаними вище договорами за вказані кредитором періоди, суд встановив, що відповідний розрахунок зроблено представником ТОВ "Систем-Інвест" вірно. Вказаним кредитором подано заяву у межах 30-ти денного строку після публікації оголошення в офіційному друкованому органі -газеті "Голос України". Враховуючи усе зазначене вище, суд визнає ТОВ "Систем-Інвест" конкурсним кредитором ТОВ "Інвест-Імідж" з сумою кредиторських вимог у розмірі
1636402,78 грн., з яких: 888,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу, а 1635554,78 грн. -у четверту чергу.
3. ТОВ "Лізингова компанія "Техбудлізинг" з вимогами у розмірі
2210705,45 грн. Заборгованість боржника перед ТОВ "Лізингова компанія "Техбудлізинг" з сумою у розмірі 2205288,68 грн. існувала до порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інвест-Імідж", що підтверджується договором № 68-ФД про надання безвідсоткової позики від 27.12.2007 р. та платіжним дорученням № 1340 від 27.12.2007 р. на суму 1851500,00 грн.
Вимога на основі договору № 25-ФД про надання безвідсоткової позики від 10.12.2008 р. та платіжного доручення № 1638 від 10.12.2008 р. на суму 4500,00 грн. задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до умов договору № ПБ/25-ФД від 01.10.2009 р. про переведення боргу, новим боржником у договорі № 25-ФД про надання безвідсоткової позики від 10.12.2008 р. є ТОВ "Роммакс" (копія договору у кредиторській заяві ТОВ "Роммакс").
Зробивши розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат по заборгованості боржника перед кредитором за договором № 68-ФД про надання безвідсоткової позики від 27.12.2007 р., за вказаний кредитором період, суд встановив, що відповідний розрахунок зроблено представником ТОВ "Лізингова компанія "Техбудлізинг" вірно. Вказаним кредитором подано заяву у межах 30-ти денного строку після публікації оголошення в офіційному друкованому органі -газеті "Голос України". Враховуючи усе зазначене вище, суд визнає ТОВ " Лізингова компанія "Техбудлізинг " конкурсним кредитором ТОВ "Інвест-Імідж" з сумою кредиторських вимог у розмірі 2205288,68 грн., які підлягають задоволенню у четверту чергу та 40,00 грн. -у першу чергу.
4. ТОВ "Роммакс" з вимогами у розмірі 10010,02 грн. Заборгованість боржника перед ТОВ "Роммакс" з сумою у розмірі 9979,85 грн. існувала до порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інвест-Імідж", що підтверджується договором № 28-ФД про надання безвідсоткової позики від 21.10.2008 р. та платіжним дорученням № 251 від 21.10.2008 р. на суму 4000,00 грн., договором № 25-ФД про надання безвідсоткової позики від 10.12.2008 р., платіжним дорученням № 1638 від 10.12.2008 р. на суму 4500,00 грн. та п. 4. договору
№ ПБ/25-ФД від 01.10.2009 р. про переведення боргу. Зробивши розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат по заборгованості боржника перед кредитором за вказаними вище договорами за вказані кредитором періоди, суд встановив, що відповідний розрахунок зроблено представником ТОВ "Роммакс" невірно, тому вимога останнього про внесення у реєстр вимог кредиторів суми у розмірі 30,17 грн. задоволенню не підлягає. Вказаним кредитором подано заяву у межах 30-ти денного строку після публікації оголошення в офіційному друкованому органі -газеті "Голос України". Враховуючи усе зазначене вище, суд визнає ТОВ "Роммакс" конкурсним кредитором ТОВ "Інвест-Імідж" з сумою кредиторських вимог у розмірі 9979,85 грн., які підлягають задоволенню у четверту чергу та 40,00 грн. -у першу чергу.
5. ТОВ "Архітектурна майстерня "ОДА" з вимогами у розмірі
10497941,31 грн. Заборгованість боржника перед ТОВ "Архітектурна майстерня "ОДА" з сумою у розмірі 10497941,31 грн. існувала до порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інвест-Імідж", що підтверджується рішенням господарського суду Київської області від 30.09.2010 р. у справі № 19/207-10/10, яким стягнуто з боржника на користь ТОВ "Архітектурна майстерня "ОДА"
5000000,00 грн. основного боргу, 455000,00 грн. пені, 390000,00 грн. інфляційних втрат, 197671,24 грн. 3 % річних, 25500,00 грн. державного мита та 232,28 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Крім того, рішенням господарського суду Київської області від 04.10.2010 р. у справі № 13/138-10 з боржника на користь
ТОВ "Архітектурна майстерня "ОДА" стягнуто 2850000,00 грн., основного боргу, 131178,09 грн. 3 % річних, 372210,00 інфляційних втрат, 25500,00 державного мита та 236 витрат на ІТЗ судового процесу.
Зробивши розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат по заборгованості боржника за вказані кредитором періоди, суд встановив, що відповідний розрахунок зроблено представником ТОВ "Архітектурна майстерня "ОДА" вірно.
Вказаним кредитором подано заяву у межах 30-ти денного строку після публікації оголошення в офіційному друкованому органі -газеті "Голос України". Враховуючи усе зазначене вище, суд визнає ТОВ "Архітектурна майстерня "ОДА" конкурсним кредитором ТОВ "Інвест-Імідж" з сумою кредиторських вимог у розмірі 10497941,31 грн., з яких: 10042941,31 грн. підлягають задоволенню у четверту чергу, а
455000,00 грн. -у шосту чергу та 40,00 грн. -у першу чергу.
6. ТОВ "Центробуд-трейд" з вимогами у розмірі 19813,22 грн. Заборгованість боржника перед ТОВ "Центробуд-трейд" з сумою у розмірі 19813,22 грн. існувала до порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інвест-Імідж", що підтверджується договором № 14-ФД про надання безвідсоткової позики від 20.08.2008 р. та платіжним дорученням № 199 від 20.08.2008 р. на суму 15000,00 грн., договором № 6-ФД про надання безвідсоткової позики від 17.07.2009 р. та платіжним дорученням № 293 від 17.07.2009 р. на суму 1000,00 грн. Зробивши розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат по заборгованості боржника перед кредитором за вказаними вище договорами за вказані кредитором періоди, суд встановив, що відповідний розрахунок зроблено представником ТОВ "Центробуд-трейд" вірно. Вказаним кредитором подано заяву у межах 30-ти денного строку після публікації оголошення в офіційному друкованому органі -газеті "Голос України". Враховуючи усе зазначене вище, суд визнає ТОВ "Центробуд-трейд" конкурсним кредитором
ТОВ "Інвест-Імідж" з сумою кредиторських вимог у розмірі 19813,22 грн., які підлягають задоволенню у четверту чергу та 40,00 грн. -у першу чергу.
7. ТОВ "Світ-Інвест" з вимогами у розмірі 285424,30 грн. Заборгованість боржника перед ТОВ "Світ-Інвест" з сумою у розмірі 285424,30 грн. існувала до порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інвест-Імідж", що підтверджується ухвалою підготовчого засідання господарського суду Київської області від 29.11.2011 р. у даній справі, договором № 13-ФД про надання безвідсоткової позики від 25.04.2008 р. та платіжним дорученням № 94 від
25.04.2008 р. на суму 10000,00 грн., договором № 22-ФД про надання безвідсоткової позики від 05.06.2008 р. та платіжним дорученням № 147 від 05.06.2008 р. на суму 8000,00 грн. Зробивши розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат по заборгованості боржника перед кредитором за вказаними вище договорами за вказані кредитором періоди, суд встановив, що відповідний розрахунок зроблено представником
ТОВ "Світ-Інвест" вірно. Вказаним кредитором подано заяву у межах 30-ти денного строку після публікації оголошення в офіційному друкованому органі -газеті "Голос України". Враховуючи усе зазначене вище, суд визнає ТОВ "Світ-Інвест" конкурсним кредитором ТОВ "Інвест-Імідж" з сумою кредиторських вимог у розмірі 285424,30 грн., які підлягають задоволенню у четверту чергу та 40,00 грн. -у першу чергу.
8. ТОВ "ПАН ТАО" з вимогами у розмірі 13110881,40 грн. Заборгованість боржника перед ТОВ "ПАН ТАО" з сумою у розмірі 13100881,40 грн. існувала до порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інвест-Імідж", що підтверджується рішенням господарського суду міста Києва від 06.10.2010 р.
у справі № 34/368, яким стягнуто з боржника на користь ТОВ "ПАН ТАО" 5000000,00 грн. основного боргу, 455000,00 грн. пені, 360500,00 грн. інфляційних втрат,
133561,65 грн. 3 % річних, 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Крім того, рішенням господарського суду Київської області від 13.09.2010 р. у справі № 19/163-10 з боржника на користь ТОВ "ПАН ТАО" стягнуто 4900000,00 грн., основного боргу, 183246,57 грн. 3 % річних, 343000,00 інфляційних втрат, 445900 грн. пені, 25444,16 державного мита та 235,48 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
З кредиторської заяви ТОВ "ПАН ТАО" вбачається, що кредитором у вказаній заяві допущено описку, а саме: замість пені у розмірі 445900 грн., вказаної у рішенні господарського суду Київської області від 13.09.2010 р. у справі № 19/163-10, вказано 455900,00 грн., тому вимоги у розмірі 10000,00 грн. задоволенню не підлягають.
Зробивши розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат по заборгованості боржника за вказані кредитором періоди, суд встановив, що відповідний розрахунок зроблено представником ТОВ "ПАН ТАО" вірно.
Вказаним кредитором подано заяву у межах 30-ти денного строку після публікації оголошення в офіційному друкованому органі -газеті "Голос України". Враховуючи усе зазначене вище, суд визнає ТОВ "ПАН ТАО" конкурсним кредитором ТОВ "Інвест-Імідж" з сумою кредиторських вимог у розмірі 13100881,40 грн., з яких:
12199981,40 грн. підлягають задоволенню у четверту чергу, а 900900,00 грн. -у шосту чергу та 40,00 грн. -у першу чергу.
9. ТОВ "Центрінвестбуд-2000" з вимогами у розмірі 2790,44 грн. Заборгованість боржника перед ТОВ "Центрінвестбуд-2000" з сумою у розмірі 2790,77 грн. існувала до порушення провадження у справі про банкрутство
ТОВ "Інвест-Імідж", що підтверджується договором № 8-ФД про надання безвідсоткової позики від 18.06.2009 р. та платіжним дорученням № 82 від
18.06.2009 р. на суму 1500,00 грн., договором № 13-ФД про надання безвідсоткової позики від 13.11.2009 р. та платіжним дорученням № 120 від 13.11.2009 р. на суму 1000,00 грн. Зробивши розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат по заборгованості боржника перед кредитором за вказаними вище договорами за вказані кредитором періоди, суд встановив, що відповідний розрахунок зроблено представником
ТОВ "Центрінвестбуд-2000" вірно. Вказаним кредитором подано заяву у межах 30-ти денного строку після публікації оголошення в офіційному друкованому органі -газеті "Голос України". Враховуючи усе зазначене вище, суд визнає
ТОВ "Центрінвестбуд-2000" конкурсним кредитором ТОВ "Інвест-Імідж" з сумою кредиторських вимог у розмірі 2790,77 грн., які підлягають задоволенню у четверту чергу та 40,00 грн. -у першу чергу.
10. ТОВ "Інвестгарант" з вимогами у розмірі 431511,64 грн. Заборгованість боржника перед ТОВ "Інвестгарант" з сумою у розмірі 431511,64 грн. існувала до порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інвест-Імідж", що підтверджується договором № 11-ФД про надання безвідсоткової позики від
24.09.2008 р. та платіжним дорученням № 583217 від 24.09.2008 р. на суму
350000,00 грн. Зробивши розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат по заборгованості боржника перед кредитором за вказаним вище договором за вказаний заявником період, суд встановив, що відповідний розрахунок зроблено представником ТОВ "Інвестгарант" вірно. Вказаним кредитором подано заяву у межах 30-ти денного строку після публікації оголошення в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України". Враховуючи усе зазначене вище, суд визнає
ТОВ "Інвестгарант" конкурсним кредитором ТОВ "Інвест-Імідж" з сумою кредиторських вимог у розмірі 431511,64 грн., які підлягають задоволенню у четверту чергу та 40,00 грн. -у першу чергу.
11. ПАТ "АКБ "Київ" з вимогами у розмірі 80229301,57 грн. Дослідивши заявлені ПАТ "АКБ "Київ" грошові вимоги до боржника, судом встановлено наступне:
02 липня 2007 року між АКБ "Київ" (правонаступником якого є ПАТ "АКБ "Київ", що підтверджується статутом останнього), кредитодавець, та ТОВ "Інвест-Імідж", позичальник, було укладено кредитний договір № 50/07, відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику кредит на поповнення обігових коштів для здійснення статутної діяльності на наступних умовах: сума кредиту 1031807,11 грн., строк користування кредитом з 02.07.2007 р. по 01.07.2008 р. (включно), розмір плати за користування кредитом 17,5 % річних (п. 2.1. договору).
Пунктом 10.1. договору передбачено, що останній вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання позичальником зобов'язань за ним.
04 липня 2007 року між АКБ "Київ" та ТОВ "Інвест-Імідж" було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 50/07 від 02.07.2007 р., відповідно до умов якої було збільшено суму кредиту до 6614263,96 грн.
17 серпня 2007 року між АКБ "Київ" та ТОВ "Інвест-Імідж" було укладено додаткову угоду № 2/1 до кредитного договору № 50/07 від 02.07.2007 р., відповідно до умов якої пункти 4.4.1. та 4.4.9. договору викладено у наступній редакції:
"п. 4.4.1. Забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплату процентів та належне виконання всіх інших своїх зобов'язань за цим договором, а також сплатити комісії за надання послуг за цим договором згідно діючих тарифів банку:
за оформлення кредиту - 0,5 % від суми (ліміту) кредиту, визначеної у п.2.1 даного договору на рахунок №6111100102 не пізніше дати перерахування кредиту,
за супроводження кредиту -0,2 % від середньоденного залишку на позичковому рахунку на рахунок №35787001764101 на таких умовах:
- починаючи з дати видачі кредиту по "31" липня 2007року - не пізніше 31 липня 2007року;
- за період з "01" серпня 2007року по "31" грудня 2007року - не пізніше 31 грудня 2007року;
- починаючи з "01" січня 2008року по дату фактичного погашення кредиту - в кінці терміну дії кредитного договору".
"п. 4.4.9 Нараховані проценти за користування кредитом перераховувати на рахунок №29094001764101, або №20684001764101 в АКБ "Київ", МФО 322498 на таких умовах:
- починаючи з 01 серпня 2007 року по 31 грудня 2007року - не пізніше 31 грудня 2007 року;
- починаючи з 01 січня 2008 року по дату фактичного погашення кредиту - в кінці терміну дії кредитного договору."
31 липня 2007 року між АКБ "Київ" (іпотекодержатель) та ТОВ "Інвест-Імідж" (іпотекодавець) було укладено іпотечний договір, відповідно до умов якого забезпечується виконання зобов'язань іпотекодавця за кредитним договором № 50/07 від 02.07.2007 р. та додаткових угод до нього. Предметом іпотеки є майнові права на квартиру, будівництво якої не завершено, а саме право вимоги на отримання у власність квартири № 221 загальною площею 126.31 кв.м. в будинку за адресою:
м. Київ проспект Науки, буд. 66-70, секція 4 (п. 1.1. договору).
Пунктом 1.2. договору визначено, що вартість предмету іпотеки з урахуванням висновку незалежного оцінювача становить 1141346,00 грн.
На виконання умов зазначених договорів ПАТ "АКБ "Київ" перерахувало на рахунок боржника 6614263,96 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, копії яких долучені до матеріалів справи.
У зв'язку з невиконанням ТОВ "Інвест-Імідж" умов кредитного договору №50/07 від 02.07.2007 р. ПАТ "АКБ "Київ" звернулось до суду, у справі про банкрутство боржника, з грошовими вимогами до останнього у розмірі
12998371,17 грн., з яких: 6614263,96 грн. заборгованість за кредитом, 4205560,83 грн. -відсотки за користування кредитом, 1039449,95 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 562588,56 пеня за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом, 576507,87 грн. комісія за супроводження кредиту.
Зазначені вимоги підлягають задоволенню частково виходячи з наступного:
Як зазначено вище, відповідно до п. 4.4.9. кредитного договору №50/07 від 02.07.2007 р. позичальник зобов'язаний нараховані проценти за користування кредитом перераховувати на рахунок кредитодавця на таких умовах:
- починаючи з 01 серпня 2007 року по 31 грудня 2007року - не пізніше 31 грудня 2007 року;
- починаючи з 01 січня 2008 року по дату фактичного погашення кредиту - в кінці терміну дії кредитного договору.
З розрахунку ПАТ "АКБ "Київ" щомісячного нарахування відсотків станом на 18.10.2011 р. за кредитним договором №50/07 від 02.07.2007 р. вбачається, що заборгованість по відсотках за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору № 50/07 від 02.07.2007 р. за липень -грудень (включно) 2007 року боржником погашена.
Відповідно до вказаного вище п. 4.4.9. кредитного договору строк виконання боржником зобов'язання щодо погашення нарахованих відсотків за користування кредитом за період з 01.01.2008 р., станом на дату порушення провадження у даній справі, не настав, оскільки дія кредитного договору не закінчилась.
Враховуючи усе зазначене вище, суд вирішив у задоволенні вимог ПАТ "АКБ "Київ" про визнання останнього конкурсним кредитором ТОВ "Інвест-Імідж" з грошовими вимогами у розмірі 4205560,83 грн. (відсотки за користування кредитом) та 562588,56 (пеня несвоєчасну сплату відсотків за кредитом) відмовити.
Як зазначено вище, відповідно до п. 4.4.1. кредитного договору № 50/07 від 02.07.2007 р. позичальник зобов'язаний за супроводження кредиту сплачувати 0,2 % від середньоденного залишку на позичковому рахунку на рахунок
№ 35787001764101 на таких умовах:
- починаючи з дати видачі кредиту по "31" липня 2007 року - не пізніше 31 липня 2007 року;
- за період з "01" серпня 2007 року по "31" грудня 2007 року - не пізніше
31 грудня 2007 року;
З розрахунку ПАТ "АКБ "Київ" комісії за супроводження кредиту станом на 18.10.2011 р. за кредитним договором № 50/07 від 02.07.2007 р. вбачається, що заборгованість по супроводженню кредиту відповідно до умов кредитного договору № 50/07 від 02.07.2007 р. за липень -грудень (включно) 2007 року боржником погашена.
Відповідно до вказаного вище п. 4.4.1. кредитного договору строк виконання боржником зобов'язання щодо погашення заборгованості по супроводженню кредиту за період з 01.01.2008 р., станом на дату порушення провадження у даній справі, не настав, оскільки дія кредитного договору не закінчилась
Враховуючи усе зазначене вище, суд вирішив у задоволенні вимог ПАТ "АКБ "Київ" про визнання останнього конкурсним кредитором ТОВ "Інвест-Імідж" з грошовими вимогами у розмірі 576507,87 грн. (комісія за супроводження кредиту) відмовити.
У поясненнях до реєстру вимог кредиторів боржника розпорядник майна
ТОВ "Інвест-Імідж" не визнає вимоги ПАТ "АКБ "Київ" у розмірі 1039449,95 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, мотивуючи свою відмову пропуском кредитором строків позовної давності.
Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність -це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Згідно з п. 1. частини першої ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
У п. 8.1. кредитного договору № 50/07 від 02.07.2007 р. вказано, що при порушенні строку повернення кредиту та сплати процентів за його користування за цим договором позичальник сплачує кредитодавцеві пеню у розмірі 0,1 % процентів від суми простроченого платежу за кожний день за весь час прострочки.
Дослідивши розрахунок пені ПАТ "АКБ "Київ" за несвоєчасне повернення кредиту за кредитним договором № 50/07 від 02.07.2007 р., судом встановлено, що останнім період нарахування пені, з урахуванням положень ст. ст. 256, 258 ЦК України, встановлений невірно, оскільки представник ПАТ "АКБ "Київ" подав заяву про визнання кредиторських вимог від 04.01.2012 р. № 15-01/2/06 до суду
06.01.2012 р., що підтверджується відтиском штампу канцелярії господарського суду Київської області. З огляду на зазначене вище, у задоволенні пені, яка нарахована за період з 19.10.2010 р. по 06.01.2011 р. суд відмовляє, у зв'язку з пропуском строку позовної давності.
Зробивши розрахунок пені, за несвоєчасне повернення кредиту за період з 06.01.2011 р. по 18.10.2011 р. з урахуванням того, що ПАТ "АКБ "Київ" при здійсненні власного розрахунку нараховувало пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки, судом встановлено, що її розмір становить 803315,95 грн.
З огляду на вищевказане, суд вирішив вимоги ПАТ "АКБ "Київ" про визнання останнього конкурсним кредитором ТОВ "Інвест-Імідж" з грошовими вимогами у розмірі 1039449,95 грн. (пеня за несвоєчасне повернення кредиту за договором
№ 50/07 від 02.07.2007 р.) задовольнити частково, а саме у розмірі 803315,95 грн.
Щодо вимог ПАТ "АКБ "Київ" про визнання останнього конкурсним кредитором ТОВ "Інвест-Імідж" з грошовими вимогами у розмірі 6614263,96 грн., з яких 1141346,00 грн. забезпечені іпотекою, то розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога визнана розпорядником майна боржника та підлягає задоволенню.
05 липня 2007 року між АКБ "Київ" (кредитодавець) та ТОВ "Інвест-Імідж", (позичальник) було укладено кредитний договір № 51/07, відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику кредит для виконання зобов'язань за договором відступлення права вимоги № 1 від 21.06.2007 р. та на поточні потреби підприємства на наступних умовах: сума кредиту 8448814,63 грн., строк користування кредитом з 05.07.2007 р. по 04.07.2008 р. (включно), розмір плати за користування кредитом 17 % річних (п. 2.1. договору).
Пунктом 10.1. договору передбачено, що останній вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання позичальником зобов'язань за ним.
25 жовтня 2007 року між АКБ "Київ" та ТОВ "Інвест-Імідж" було укладено додаткову угоду № 3 до кредитного договору № 51/07 від 05.07.2007 р., відповідно до умов якої було збільшено суму кредиту до 29117417,57 грн.
24 березня 2008 року між АКБ "Київ" та ТОВ "Інвест-Імідж" було укладено додаткову угоду № 4 до кредитного договору № 51/07 від 05.07.2007 р., відповідно до умов якої пункти 4.4.1. та 4.4.9. договору викладено у наступній редакції:
"п. 4.4.1. Забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплату процентів та належне виконання всіх інших своїх зобов'язань за цим договором, а також сплатити комісії за надання послуг за цим договором згідно діючих тарифів банку:
за оформлення кредиту -1,0 % від суми кредиту, визначеної у п. 2.1 даного договору на рахунок № 6111100101 не пізніше дати перерахування кредиту,
- за супроводження кредиту -0,6 % від середньоденного залишку на позичковому рахунку -в кінці терміну дії договору на рахунок № 35786001764102".
"п. 4.4.9. Нараховані проценти за користування кредитом перераховувати на рахунок № 29093001764102 або № 20683001764102 в АКБ "Київ", МФО 322498 -в кінці терміну дії договору".
27 червня 2008 року між АКБ "Київ" та ТОВ "Інвест-Імідж" було укладено додаткову угоду № 5 до кредитного договору № 51/07 від 05.07.2007 р., відповідно до умов якої було збільшено розмір плати за користуванням кредитом до 24 % річних та продовжено строк користування кредитом до 04.07.2009 р. (включно).
28 жовтня 2008 року між АКБ "Київ" та ТОВ "Інвест-Імідж" було укладено додаткову угоду № 6 до кредитного договору № 51/07 від 05.07.2007 р., відповідно до умов якої було збільшено суму кредиту до 29941660,00 грн.
03 липня 2009 року між АКБ "Київ" та ТОВ "Інвест-Імідж" було укладено додаткову угоду № 7 до кредитного договору № 51/07 від 05.07.2007 р., відповідно до умов якої було продовжено строк користування кредитом до 05.10.2009 р. (включно).
30 липня 2007 року між АКБ "Київ" (іпотекодержатель), ТОВ "Компанія "Атлант" (іпотекодавець 1), ФОП ОСОБА_3 (іпотекодавець 2) та ТОВ "Інвест-Імідж" (іпотекодавець 3) було укладено іпотечний договір, відповідно до умов якого забезпечується виконання зобов'язань іпотекодавця за кредитним договором № 51/07 від 05.07.2007 р. та додаткових угод до нього. Предметом іпотеки є майнові права, які є спільною власністю іпотекодавців, на нерухомість, будівництво якої не завершено, а саме право вимоги на отримання у власність нежилих приміщень культурно-торгівельного центру за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 6498,60 кв.м.
Пунктом 1.2. договору визначено, що вартість частки учасника ТОВ "Інвест-Імідж" від предмету іпотеки з урахуванням висновку незалежного оцінювача за згодою сторін становить 31695661,00 грн.
28 вересня 20079 року між між АКБ "Київ" (іпотекодержатель), ТОВ "Компанія "Атлант" (іпотекодавець 1), ФОП ОСОБА_3 (іпотекодавець 2) та ТОВ "Інвест-Імідж" (іпотекодавець 3) було укладено договір про внесення змін до іпотечного договору від 30.07.2007 р., відповідно до умов якого вартість частки учасника
ТОВ "Інвест-Імідж" від предмету іпотеки з урахуванням висновку незалежного оцінювача за згодою сторін було збільшено до 53630894,00 грн.
На виконання умов зазначених договорів ПАТ "АКБ "Київ" перерахувало на рахунок боржника 29651713,99 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, копії яких долучені до матеріалів справи.
У зв'язку з невиконанням ТОВ "Інвест-Імідж" умов кредитного договору
№ 51/07 від 05.07.2007 р. ПАТ "АКБ "Київ" звернулось до суду, у межах справи про банкрутство, з грошовими вимогами до боржника у розмірі 58792842,19 грн., з яких: 29651713,99 грн. заборгованість за кредитом, 21678904,06 грн. -відсотки за користування кредитом, 4659849,22 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 2802374,92 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.
Зазначені вимоги підлягають задоволенню частково виходячи з наступного:
Як зазначено вище, відповідно до п. 4.4.9. кредитного договору № 51/07 від 05.07.2007 р. позичальник зобов'язаний нараховані проценти за користування кредитом перерахувати на рахунок кредитодавця в кінці терміну дії кредитного договору.
Відповідно до вказаного вище п. 4.4.9. кредитного договору строк виконання боржником зобов'язання щодо погашення нарахованих відсотків за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору № 51/07 від 05.07.2007 р., станом на дату порушення провадження у даній справі, не настав, оскільки дія кредитного договору не закінчилась.
Враховуючи усе зазначене вище, суд вирішив у задоволенні вимог ПАТ "АКБ "Київ" про визнання останнього конкурсним кредитором ТОВ "Інвест-Імідж" з грошовими вимогами у розмірі 21678904,06 грн. (відсотки за користування кредитом) та 2802374,92 грн. (пеня несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом) відмовити .
У поясненнях до реєстру вимог кредиторів боржника розпорядник майна
ТОВ "Інвест-Імідж" не визнає вимоги ПАТ "АКБ "Київ" у розмірі 4659849,22 грн. (пеня за несвоєчасне повернення кредиту), мотивуючи свою відмову пропуском кредитором строків позовної давності.
Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність -це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Згідно з п. 1. частини першої ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
У п. 8.1. кредитним договором № 51/07 від 05.07.2007 р. вказано, що при порушенні строку повернення кредиту та сплати процентів за його користування за цим договором позичальник сплачує кредитодавцеві пеню у розмірі 0,1 % процентів від суми простроченого платежу за кожний день за весь час прострочки.
Дослідивши розрахунок пені ПАТ "АКБ "Київ" за несвоєчасне повернення кредиту за кредитним договором № 51/07 від 05.07.2007 р., судом встановлено, що останнім період нарахування пені, з урахуванням положень ст. ст. 256, 258 ЦК України, встановлений невірно, оскільки представник ПАТ "АКБ "Київ" подав заяву про визнання кредиторських вимог від 04.01.2012 р. № 15-01/2/06 до суду
06.01.2012 р., що підтверджується відтиском штампу канцелярії господарського суду Київської області. З огляду на зазначене вище, у задоволенні пені, яка нарахована за період з 19.10.2010 р. по 06.01.2011 р. суд відмовляє, у зв'язку з пропуском строку позовної давності.
Зробивши розрахунок пені, за несвоєчасне повернення кредиту за період з 06.01.2011 р. по 18.10.2011 р. та врахувавши той факт, що ПАТ "АКБ "Київ" при здійсненні власного розрахунку нараховувало пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки, судом встановлено, що її розмір становить 3601261,59 грн.
З огляду на вище вказане, суд вирішив вимоги ПАТ "АКБ "Київ" про визнання останнього конкурсним кредитором ТОВ "Інвест-Імідж" з грошовими вимогами у розмірі 4659849,22 грн. (пеня за несвоєчасне повернення кредиту за договором
№ 51/07 від 05.07.2007 р.) задовольнити частково, а саме у розмірі 3601261,59 грн.
Відповідно до п. 1.3. іпотечного договору від 30.07.2007 р. іпотекою за цим договором забезпечуються вимоги іпотеко держателя щодо своєчасного повернення іпотекодавцем-3-боржником кредиту, сплати процентів, неустойки, відшкодування витрат, пов'язаних із зверненням стягнення на предмет іпотеки, витрати на утримання і збереження предмета іпотеки, витрат на страхування предмета іпотеки, збитків завданих порушенням умов цього договору.
З огляду на зазначений вище пункт договору, вимоги ПАТ "АКБ "Київ" щодо стягнення пені з боржника у розмірі 3601261,59 грн. підлягають задоволенню у першу чергу.
Щодо вимог ПАТ "АКБ "Київ" про визнання останнього конкурсним кредитором ТОВ "Інвест-Імідж" з грошовими вимогами у розмірі 29651713,99 грн., які забезпечені іпотекою, то розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога визнана розпорядником майна боржника та підлягає задоволенню.
08 вересня 2008 року між АКБ "Київ" (кредитодавець) та ТОВ "Інвест-Імідж", (позичальник) було укладено кредитний договір № 60/08, відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику кредит на повернення обігових коштів для здійснення статутної діяльності на наступних умовах: сума кредиту 4192893,00 грн., строк користування кредитом з 08.09.2008 р. по 07.09.2009 р. (включно), розмір плати за користування кредитом 25 % річних (п. 2.1. договору).
Відповідно до п. 4.4.9 договору позичальник зобовязаний нараховані проценти за користування кредитом перераховувати на рахунок № 29092001764103 в АКБ "Київ", МФО 322498 -в кінці терміну дії договору".
Пунктом 10.1. договору передбачено, що останній вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання позичальником зобов'язань за ним.
На виконання умов зазначеного договору ПАТ "АКБ "Київ" перерахувало на рахунок боржника 4149093,40 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, копії яких долучені до матеріалів справи.
У зв'язку з невиконанням ТОВ "Інвест-Імідж" умов кредитного договору
№ 60/08 від 08.09.2009 р. ПАТ "АКБ "Київ" звернулось до суду, у межах справи про банкрутство, з грошовими вимогами до боржника у розмірі 8438088,21 грн., з яких: 4149093,40 грн. заборгованість за кредитом, 3219166,59 грн. -відсотки за користування кредитом, 652041,55 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 417786,67 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.
Зазначені вимоги підлягають задоволенню частково виходячи з наступного:
Як зазначено вище, відповідно до п. 4.4.9. кредитного договору № 60/08 від 08.097.2008 р. позичальник зобов'язаний нараховані проценти за користування кредитом перерахувати на рахунок кредитодавця в кінці терміну дії кредитного договору.
Відповідно до вказаного вище п. 4.4.9. кредитного договору строк виконання боржником зобов'язання щодо погашення нарахованих відсотків за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору № 60/00 від 08.09.2008 р., станом на дату порушення провадження у даній справі, не настав, оскільки дія кредитного договору не закінчилась.
Враховуючи усе зазначене вище, суд вирішив у задоволенні вимог ПАТ "АКБ "Київ" про визнання останнього конкурсним кредитором ТОВ "Інвест-Імідж" з грошовими вимогами у розмірі 3219166,59 грн. (відсотки за користування кредитом) та 417786,67 грн. (пеня несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом) відмовити.
У поясненнях до реєстру вимог кредиторів боржника розпорядник майна
ТОВ "Інвест-Імідж" не визнає вимоги ПАТ "АКБ "Київ" у розмірі 652041,55 грн. (пеня за несвоєчасне повернення кредиту), мотивуючи свою відмову пропуском кредитором строків позовної давності.
Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність -це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Згідно з п. 1. частини першої ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
У п. 8.1. кредитним договором № 60/08 від 08.09.2008 р. вказано, що при порушенні строку повернення кредиту та сплати процентів за його користування за цим договором позичальник сплачує кредитодавцеві пеню у розмірі 0,1 % процентів від суми простроченого платежу за кожний день за весь час прострочки.
Дослідивши розрахунок пені ПАТ "АКБ "Київ" за несвоєчасне повернення кредиту за кредитним договором № 60/08 від 08.09.2008 р., судом встановлено, що останнім період нарахування пені, з урахуванням положень ст. ст. 256, 258 ЦК України, встановлений невірно, оскільки представник ПАТ "АКБ "Київ" подав заяву про визнання кредиторських вимог від 04.01.2012 р. № 15-01/2/06 до суду
06.01.2012 р., що підтверджується відтиском штампу канцелярії господарського суду Київської області. З огляду на зазначене вище, у задоволенні пені, яка нарахована за період з 19.10.2010 р. по 06.01.2011 р. суд відмовляє, у зв'язку з пропуском строку позовної давності.
Зробивши розрахунок пені, за несвоєчасне повернення кредиту за кредитним договором № 60/08 від 08.09.2008 р. за період з 06.01.2011 р. по 18.10.2011 р. та врахувавши той факт, що ПАТ "АКБ "Київ" при здійсненні власного розрахунку нараховувало пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки, судом встановлено, що її розмір становить 503915,92 грн.
З огляду на вище вказане, суд вирішив вимоги ПАТ "АКБ "Київ" про визнання останнього конкурсним кредитором ТОВ "Інвест-Імідж" з грошовими вимогами у розмірі 652041,55 грн. (пеня за несвоєчасне повернення кредиту за договором
№ 60/08 від 08.09.2008 р.) задовольнити частково, а саме у розмірі 503915,92 грн.
Щодо вимог ПАТ "АКБ "Київ" про визнання останнього конкурсним кредитором ТОВ "Інвест-Імідж" з грошовими вимогами у розмірі 4149093,40 грн. (кредит), то розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога визнана розпорядником майна боржника та підлягає задоволенню.
Вказаним кредитором подано заяву у межах 30-ти денного строку після публікації оголошення в офіційному друкованому органі -газеті "Голос України". Враховуючи усе зазначене вище, суд визнає ПАТ "АКБ "Київ" конкурсним кредитором ТОВ "Інвест-Імідж" з сумою кредиторських вимог у розмірі 45323564,81 грн., з яких: 34394361,58 грн. підлягають задоволенню у першу чергу, 9622011,36 грн. - у четверту чергу та 1307231,87 грн. -у шосту чергу.
12. Крім того, суд вирішив задовольнити вимоги Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у розмірі 448,35 грн., які визнані боржником та розпорядником майна боржника у даній справі.
Таким чином, за результатами розгляду справи в попередньому засіданні суд прийшов до висновку внести зміни до реєстру вимог кредиторів та затвердити реєстр із змінами.
Відповідно до частини другої ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.
Керуючись ст. ст. 1, 13, 14 15, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Закінчити попереднє засідання господарського суду.
2. Затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ "Інвест-Імідж" в сумі
73 514 901,93 грн.
3. Визнати кредиторами з наступними розмірами вимог до боржника:
- Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ»на загальну суму 45323604,81 грн., а саме: 34394361,58 грн. (1 черга), 9622011,36 грн.
(4 черга) та 1307231,87 грн. (6 черга);
- Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАН ТАО»на загальну суму 13100921,40 грн., а саме: 12199981,40 (4 черга), 900900,00 грн. (6 черга) та
40 грн. (1 черга);
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Архітектурна майстерня «ОДА»на загальну суму 10497981,31 грн., а саме: 10042941,31 грн. (4 черга) та 455000,00 грн. (6 черга) та 40 грн. (1 черга);
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг»на суму 2205288,68 грн. (4 черга) та 40 грн. (1 черга);
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Систем-Інвест»на загальну суму 1636442,78 грн., а саме: 888,00 грн. (1 черга) та 1635554,78 грн. (4 черга);
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант»на суму
431511,64 грн. (4 черга) та 40 грн. (1 черга);
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ-Інвест»на суму
285424,30 грн. (4 черга) та 40 грн. (1 черга);
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Центробуд-Трейд»на суму 19813,22 грн. (4 черга) та 40 грн. (1 черга);
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Роммакс»на суму 9979,85 грн.
(4 черга) та 40 грн. (1 черга);
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Центрінвестбуд-2000» на суму 2790,77 (4 черга) та 40 грн. (1 черга);
- Київське обласне відділенням ФСС з тимчасової втрати працездатності на суму 454,85 грн. (2 черга);
- Фонд Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на суму 448,32 грн. (2 черга).
4. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі -не розглядаються і вважаються погашеними.
5. Зобов'язати розпорядника майна боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Інвест-Імідж" у відповідності з реєстром, який затверджено судом.
6. Зобов'язати розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства.
7. Розпоряднику майна повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.
8. За результатами проведення зборів кредиторів, розпоряднику майна надати господарському суду в судове засідання, яке відбудеться "28" серпня 2012 року о
14:15 год., протокол зборів кредиторів.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України (04071,
м. Київ, вул. Ярославська, 5/2, каб. 2).
Дата підписання: 20.06.2012 р.
Суддя А.В. Лопатін