01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"20" червня 2012 р. Справа № 16/047-12
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ ЕСТЕЙТ", м.Сімферопіль
Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСОЛЬ ЛТД", м.Сімферопіль
Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних виробів", м. Бориспіль
про стягнення 2 716 271,25 грн.
Суддя Христенко О.О.
представники:
від позивача: ОСОБА_1 -довіреність № 10/00-289 від 29.05.2012р. (представник);
від відповідача 1: не з'явився;
від відповідача 2: не з'явився;
від відповідача 3: не з'явився.
суть спору:
Позивач просить суд стягнути з відповідача 1 та відповідача 2 солідарно заборгованість за кредитним Договором № 0016/08/13-Kav від 06.06.2008р. в сумі 2 716 271,25 грн., в тому числі 2 113 568,73 грн. - суму простроченої кредитної заборгованості; 384 489,33 грн. - суму прострочених процентів по кредиту; 164 164,80 грн. - пені по кредиту; 22 274,56 грн. -пені по процентам; 31 773,83 грн. -3 % річних від простроченої суми кредиту; в рахунок погашення заборгованості відповідача 1- ТОВ «РЕАЛ ЕСТЕЙТ»звернути стягнення на предмет іпотеки (за іпотечним договором від 30.07.2010р., посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 та зареєстрованим в реєстрі за № 1082, з відповідними змінами та доповненнями, внесеними договором про внесення змін до Договору іпотеки від 15.10.2010р. № 1524) - нерухоме майно, що належить відповідачу 3 -ПАТ «Завод залізобетонних виробів», комплекс загальною площею 9876,3 м. кв., що розташований на земельній ділянці площею 8,884 га та знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Запорізька,14; встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, за початковою ціною реалізації, визначеною в договорі іпотеки, за погодженням сторін у розмірі 24 812 222,88 грн. та стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.
Відповідачі до суду не з'явилися, вимоги ухвали не виконали, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законодавством порядку.
Розгляд справи підлягає відкладенню.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на "03" липня 2012р. о 10:40.
2. Повторно зобов'язати відповідачів подати: відзиви на позов з документальним обґрунтуванням їх висновків; довідки про включення до ЄДРПОУ; свідоцтва про державну реєстрацію; статути; оригінали зазначених документів (для огляду в судовому засіданні) та копії (для залучення до матеріалів справи); письмові відомості про рахунки відповідачів, відкриті в банківських установах.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
Суддя О.О. Христенко