01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"18" червня 2012 р. Справа № 21/046-12
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Фастівецьке імені Зеленька», Київська обл., с. Фастівець
про стягнення 2 334 593,41 гривень
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №14/20-9-12 від 20.01.2012р.)
від відповідача: не з'явився
13.04.2012р. Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»(далі-ДПАТ «НАК «Украгролізинг»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Фастівецьке імені Зеленька»(далі-ТОВ «СП «Фастівецьке імені Зеленька»/відповідач) про стягнення 2 334 593,41 грн., з яких: 2 224 929,17 грн. заборгованості за договором №10-11-8 стбст-пл/118 від 08.02.2011р., 88 024,52 грн. пені, 17 189,86 грн. 3% річних та 4 449,86 грн. інфляційних втрат.
Відповідач не скористався правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на позовну заяву не надав.
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2012р. порушено провадження у справі №21/046-12 та призначено справу до розгляду на 07.05.2012р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2012р. розгляд даної справи відкладався на 21.05.2012р.
21.05.2012р. та 05.06.2012р. від позивача та відповідача відповідно, надходили клопотання про відкладення розгляду даної справи. Зазначені клопотання судом задоволені.
В судових засіданнях 21.05.2012р. та 05.06.2012р. оголошувалась перерва до 05.06.2012р. та 18.06.2012р. відповідно.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд
08.02.2011р. між ВАТ НАК «Украгролізинг», яке в подальшому було перейменовано на ДПАТ «НАК «Украгролізинг»(далі-лізингодавець) та ТОВ «СП «Фастівецьке імені Зеленька»(далі-лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу №10-11-8 стбст-пл/118 (далі-Договір).
Пунктами 1, 3.4.3, 4.3, 4.4 та 8.1 Договору передбачено, що лізингодавець передає лізингоодержувачу у користування на визначений договором строк предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника, самостійно обраного лізингоодержувачем, та визначений у додатку до Договору «Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу», що є специфікацією предмету лізингу, а останній сплачує за це лізингові платежі на умовах договору.
Лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов Договору.
З моменту підписання акту лізингоодержувач за користування предметом лізингу сплачує лізингодавцю чергові лізингові платежі.
Розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюються додатком до Договору «Графік сплати лізингових платежів».
Договір набуває чинності від дати надходження суми попереднього платежу, сплаченого на підставі виставленого лізингодавцем рахунку на рахунок лізингодавця і діє до закінчення строку лізингу, зазначеного в додатку до Договору «Найменування, кількість, ціна і вартість предмету лізингу», та виконання сторонами всіх зобов'язань за цим договором.
Судом встановлено, що протягом дії Договору позивач свої обов'язки виконав належним чином.
Так, додатками №1, №3, №5, №7 та №9 до Договору сторони визначили предмети лізингу, їх вартість, розмір попереднього платежу та разової комісії.
06.07.2011р. сторонами підписано Акт приймання-передачі сільськогосподарської техніки №1, згідно якого позивач передав, а відповідач прийняв п'ять предметів лізингу загальною вартістю 41 202 392,00 грн.
Додатками №2.1, №4.1, №6.1, №8.1 та №10.1 до Договору сторони погодили графіки сплати лізингових платежів.
Про належне виконання позивачем своїх зобов'язань за Договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення лізингодавцем (позивачем) умов Договору.
Натомість, відповідач свої грошові зобов'язання за Договором належним чином не виконав, сплативши 4 120 239,20 грн. у якості попереднього лізингового платежу, внаслідок чого за ним утворилось 2 224 929,17 грн. заборгованість, яка складається із заборгованості по сплаті перших чергових лізингових платежів за додатками №2.1, №4.1, №6.1, №8.1 та №10.1 до Договору.
Факт несплати відповідачем лізингових платежів за Договором підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою ПАТ «Альфа-Банк»№36476-8.1-138477 від 30.05.2012р.
Наявність 2 224 929,17 грн. заборгованості відповідача по сплаті лізингових платежів за Договором підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою позивача №14/1108 від 07.05.2012р.
Предметом позову є, зокрема, вимога позивача про стягнення з відповідача 2 224 929,17 грн. заборгованості, яка складається із заборгованості по сплаті перших чергових лізингових платежів за додатками №2.1, №4.1, №6.1, №8.1 та №10.1 до Договору.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Оскільки відповідачем не надано суду ані відзиву на позовну заяву, ані будь-яких інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд у відповідності до ст. 75 ГПК України, здійснював розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що заявлена позовна вимога підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Приписами статей 173, 292 Господарського кодексу України встановлено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.
Приписами статей 1, 11, 16 Закону України «Про фінансовий лізинг»встановлено, що за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).
Лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.
Сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Пунктом 4.3 Договору передбачено, що розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюються додатком до Договору «Графік сплати лізингових платежів».
Черговість сплати лізингових платежів кратна шести місяцям. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання акту. Перший лізинговий платіж сплачується через шість місяців з дати підписання акту, подальші платежів -через кожні шість місяців.
З огляду наведеного, підписання відповідачем 06.07.2011р. акту приймання-передачі сільськогосподарської техніки №1 свідчить про прийняття останнім, визначених у акті предметів лізингу, та, відповідно, породжує у відповідача обов'язок по сплаті лізингових платежів у розмірі та строки, передбачені Договором.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Дана норма кореспондує з приписами статей 525, 526 ЦК України.
Відтак, беручи до уваги наведені нормативні приписи, а також те, що станом на день прийняття рішення відповідач не сплатив перші лізингові платежі, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 2 224 929,17 грн. заборгованості, яка складається із заборгованості по сплаті перших чергових лізингових платежів за додатками №2.1, №4.1, №6.1, №8.1 та №10.1 до Договору підлягає задоволенню як така, що доведена позивачем належними та допустимими доказами та не спростована у встановленому порядку відповідачем.
У зв'язку з порушенням відповідачем умов Договору в частині своєчасної сплати перших чергових лізингових платежів (06.01.2012р.), позивач просить суд, зокрема, стягнути з відповідача 88 024,52 грн. пені, нарахованої з 07.01.2012р. по 09.04.2012р. на 2 224 929,17 грн. сукупної суми заборгованості за додатками №2.1, №4.1, №6.1, №8.1 та №10.1 до Договору.
Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Пунктом п. 7.1 Договору передбачено, що за порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувач за кожний день прострочення від несплаченої суми сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.
Оскільки розмір пені, заявленої до стягнення, відповідає вимогам вищезазначених норм Закону, положенням Договору та є арифметично вірним, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 88 024,52 грн. пені підлягає задоволенню.
Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за Договором, позивач просить суд стягнути з відповідача:
- 17 189,86 грн. 3% річних, нарахованих з 07.01.2012р. по 09.04.2012р. на 2 224 929,17 грн. сукупної суми заборгованості за додатками №2.1, №4.1, №6.1, №8.1 та №10.1 до Договору.
- 4 449,86 грн. інфляційних втрат, нарахованих з 01.02.2012р. по 31.03.2012р. на 2 224 929,17 грн. сукупної суми заборгованості за додатками №2.1, №4.1, №6.1, №8.1 та №10.1 до Договору.
Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки розмір 3% річних, заявлених позивачем до стягнення, відповідає вимогам вищезазначених норм Закону, положенням Договору та є арифметично вірним, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 17 189,86 грн. 3% річних підлягає задоволенню.
Проте, оскільки арифметично вірний розмір інфляційних втрат, обрахованих судом за вказаний позивачем період з урахуванням вимог вищезазначених норм Закону, становить 11 124,65 грн., а суд приймаючи рішення не може виходити за межі позовних вимог, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 4 449,86 грн. інфляційних втрат підлягає задоволенню.
Витрати по сплаті судового збору, у відповідності до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 173, 292, 230 Господарського кодексу України, ст. ст. 530 ,625 Цивільного кодексу України, суд
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Фастівецьке імені Зеленька»(08541, Київська обл., Фастівецький р-н, с. Фастівець, вул. Тхоржевського, 25 А, ідентифікаційний код 36415548) на користь Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»(01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16 А, ідентифікаційний код 30401456) 2 224 929 (два мільйони двісті двадцять чотири тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять) грн. 17 коп. заборгованості, 88 024 (вісімдесят вісім тисяч двадцять чотири) грн. 52 коп. пені, 17 189 (сімнадцять тисяч сто вісімдесят дев'ять) грн. 86 коп. 3% річних, 4 449 (чотири тисячі чотириста сорок дев'ять) грн. 86 коп. та 46 691 (сорок шість тисяч шістсот дев'яносто одну) грн. 87 коп. судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Повне рішення складено 20.06.2012р.
Суддя В.А. Ярема