ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-34/5352-2012 13.06.12
За позовомПублічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»
доДочірнього підприємства «Нафком-Агро»
простягнення 113 420,44 грн.
СуддяСташків Р.Б.
Представники:
від позивача -ОСОБА_2 (представник за довіреністю);
від відповідача -не з'явився.
У квітні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго»(далі -ПАТ «Полтаваобленерго»або позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Дочірнього підприємства «Нафком-Агро»(далі -ДП «Нафком-Агро»або відповідач) про стягнення 113 420,44 грн. заборгованості за споживання електроенергії понад договірну величину.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем у порушення умов договору про постачання електричної енергії № 647 від 23.08.2007 (далі -Договір) не сплачена заборгованість за споживання електроенергії понад договірну величину за листопад 2011 року.
Ухвалою суду від 26.04.2012 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.05.2012.
Ухвалою суду від 28.05.2012 відкладено розгляд справи на 13.06.2012.
Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, в судові засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.
Ухвали суду про порушення провадження у справі, призначення судового засідання та відкладення розгляду справи надсилалися відповідачу за адресами: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 15 (юридична) та 01133, м. Київ, пров. Польовий, 9 (поштова).
Про отримання відповідачем поштової кореспонденції суду за вказаними адресами свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень.
Про поважні причини неявки в судове засідання представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.
За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
23 серпня 2007 року між ВАТ «Полтаваобленерго»(Постачальник електричної енергії) та ДП «Нафком-Агро»(Споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 647 (Договір).
З витягу із статуту ПАТ «Полтаваобленерго» вбачається, що згідно із рішенням Загальних зборів акціонерів ВАТ «Полтаваобленерго»від 20.04.2011 (протокол №16) ПАТ «Полтаваобленерго»є новим найменуванням ВАТ «Полтаваобленерго»відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства».
Відповідно до пункту 1, пункту 2.3.3 Договору, з додатками, що є невід'ємною частиною вказаного Договору, Лубенська філія ПАТ «Полтаваобленерго»постачає електричну енергію, як різновид товару для забезпечення потреб електроустановок ДП «Нафком-Агро», а відповідач зобов'язувався виконувати умови вказаного договору, здійснювати своєчасно оплату за використану (куплену) електроенергію та здійснювати інші платежі.
Згідно з підпунктами 2.3.3, 4.2.2 Договору та додатками № 1, № 2, № 3, № 4 до цього договору, Споживач зобов'язувався оплачувати постачальнику електричної енергії її вартість, згідно з умовами додатку «Порядок розрахунків»та «Графіку зняття показів засобів обліку електричної енергії». Відповідно до пункту 1 додатку №2 до Договору розрахунковим вважається період з 8-00 годин 19 числа попереднього місяця до 8-00 годин такого ж числа поточного місяця. Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника електричної енергії.
Пунктом 4.2.2 Договору та пунктом 7 додатку № 2 Договору передбачено, що за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, Споживач сплачує постачальнику підвищену вартість спожитої понад договірну величину електричної енергії.
Додатком № 1 до Договору договірну величину споживання електричної енергії на листопад 2011 року було передбачено в кількості 79,20 тис. кВт год. Відповідно до листа-звернення ДП «Нафком-Агро»№ 142 від 27.10.2011, та листа-відповіді Лубенської філії ПАТ «Полтаваобленерго» № 05-15-07-02/1342 від 28.10.2011, договірна величина обсягу постачання електричної енергії на розрахунковий період листопад 2011 року була зменшена на 54,20 тис. кВт год. та склала -25,00 тис. кВт год.
Пунктом 8 додатку № 2 до Договору передбачено, що коригування договірних величин споживання електричної енергії та потужності у відповідності до пункту 5.5 цього Договору здійснюється при виконанні Споживачем наступних умов:
а) звернення не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду;
б) проведення попередньої оплати за договірний обсяг електричної енергії з врахуваннями додатково заявленого не пізніше п'яти робочих днів після дня звернення.
При наявності заборгованості за спожиту електричну енергію коригування не проводиться.
11 листопада 2011 року (вх. № 5741 від 11.11. 2011) ДП «Нафком-Агро»направило лист на коригування, щодо збільшення ліміту споживання електричної енергії на листопад місяць до 130 тис. кВт год. Але оплата за договірний обсяг електричної енергії з урахуванням додатково заявленого, не пізніше 5 робочих днів після дня звернення, як того вимагають від споживача умови Договору споживачем не була здійснено.
Зворотного матеріали справи не містять.
Листом № 05-15-07-02/1452 від 18.11.2011 Лубенська філія ПАТ «Полтаваобленерго»направила відповідь про не виконання ДП «Нафком-Агро»умов коригування договірних величин, передбачених підпунктом «б»пункту 8 додатку № 2 до Договору, у частині оплати. За таких обставин здійснити коригування щодо збільшення договірних величин електричної енергії на розрахунковий період листопада місяця 2011 року Лубенська філія ПАТ «Полтаваобленерго»не мала підстав. Договірна величина постачання електричної енергії на розрахунковий період листопад 2011 року залишилась в обсязі - 25,00 тис. кВт год.
22 листопада 2011 року ДП «Нафком-Агро»надало електропостачальній організації величину фактично спожитої електричної енергії протягом розрахункового періоду згідно Акту до Договору про обсяги спожитої (переданної) споживачу електроенергії та Відомості про фактичні показники розрахунків приладів обліку електричної енергії за розрахунковий період 19.10.2011 до 19.11.2011 (додаток № 4, копія міститься у матеріалах справи), що становить 154,653 кВт. год.
Згідно з пунктом 7 додатку №2 Договору перевищення договірної величини споживання електроенергії визначається як різниця між фактично спожитою і договірною величиною.
Споживач сплачує Постачальнику підвищену вартість спожитої понад договірну величину електричної енергії та потужності, відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику»в чинній редакції.
Згідно зі статтею 26 Закону України «Про електроенергетику»у випадку перевищення договірної величини потужності споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності.
Споживання ДП «Нарком-Агро»електричної енергії понад договірну величину за листопад місяць 2011 року склало 129,653 кВт. год. (фактично спожито 154,653 кВт. год. - 25,000 кВт год. (договірна величина постачання електричної енергії за вказаний розрахунковий період)). На різницю між фактично спожитою і договірною величиною, яка дорівнює 129,653 кВт год., згідно вказаних норм закону та умов Договору, позивачем проведено нарахування підвищеної вартості електроенергії, яка складає суму 113 420,44 грн. Позивачем було виписано рахунок № С 0647 від 22.11.2011 на вказану суму і вручено споживачу для сплати.
01 грудня 2011 року за вих. № 439 ДП «Нафком-Агро»направило лист позивачу, у якому підтверджувало перевищення споживання договірної величини електричної енергії за листопад місяць 2011 року та її несвоєчасну оплату, копія листа міститься у матеріалах справи.
Матеріали справи не містять доказів того, що відповідачем було сплачено вищевказану заборгованість у сумі 113 420,44 грн. за споживання електроенергії понад договірну величину.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).
Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.
Відтак, позовна вимога є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.
Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Нафком-Агро»(01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 15, ідентифікаційний код 32249454) на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»(36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ідентифікаційний код 00131819) заборгованість за споживання електроенергії понад договірну величину в сумі 113 420 (сто тринадцять тисяч чотириста двадцять) грн. 44 коп., а також 2268 (дві тисячі двісті шістдесят вісім) грн. 41 коп. судового збору.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повний текст рішення складено 18.06.2012.
СуддяСташків Р.Б.