ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 42/87 20.06.12
За скаргами Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Києва, Дочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України "Фаворит-Плюс" м. Києва
на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві
у справі за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
до Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації "Союз організації інвалідів України "Фаворит-Плюс"
про зобов'язання передати товар, стягнення неустойки, ціна позову 1681538 грн.,
зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації "Союз організації інвалідів України "Фаворит-Плюс"
до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, ціна позову 29701641,13 грн., зобов'язання виконати умови договору.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від стягувача Янковська Ю.В.,
від боржника Лозицька О.Л.,
від органу Державної виконавчої служби: не з'явився.
у травні 2012 року Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося в суд з указаною скаргою.
Скаржник зазначав, що постановою відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві було зупинене виконавче провадження ВП № 30553573 з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва № 42/87 від 24 листопада 2011 р. з підстав п. 13 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" (далі-Закону) у зв'язку з наданням відстрочки рішення суду від 7 вересня 2010 р.
Постановою Вищого господарського суду України від 14 березня 2012 р. ухвала господарського суду м. Києва від 1 липня 2011 р. про відстрочку виконання рішення суду була скасована.
Листом № 3897/10 від 15 березня 2012 р. він звернувся до державного виконавця про зупинення виконавчого провадження з інших підстав, а саме, п. 15 ч. 1 ст. 37 Закону, що на його думку, зумовлювало обов'язок державного виконавця поновити виконавче провадження.
У зв'язку з несвоєчасним поновленням виконавчого провадження державним виконавцем безпідставно не було зупинене виконавче провадження з підстав внесення його підприємства до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".
За таких обставин просив задовольнити скаргу, визнати бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві з приводу непоновлення та незупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва № 42/87 від 24 листопада 2010 р. неправомірною та зобов'язати орган Державної виконавчої служби винести постанови про поновлення виконавчого провадження з примусового виконання вказаного наказу з наступним його зупиненням на підставі п. 15 ч. 1 ст. 37 Закону.
У червні 2012 року Дочірнє підприємство Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України "Фаворит-Плюс" також звернулося в суд зі скаргою на бездіяльність того ж органу Державної виконавчої служби.
Скаржник зазначав, що всупереч вимог ч. 5 ст. 39 Закону державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві після скасування постановою Вищого господарського суду України ухвали господарського суду від 1 липня 2011 р. про відстрочку виконання рішення суду не було поновлено виконавче провадження ВП № 30553573 з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва № 42/87 від 24 листопада 2011 р., хоча про наявність цих обставин ним було повідомлено державного виконавця листами №№ 3/036 від 19 березня 2012 р. та 3/050 від 30 березня 2012 р.
З цих підстав просив задовольнити скаргу, визнати бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві неправомірною та зобов'язати останнього поновити виконавче провадження.
У судовому засіданні представники сторін підтримали подані ними скарги.
Представник органу Державної виконавчої служби в судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.
Суд вважає можливим розглянути скаргу відповідно до вимог ч. 2 ст. 1212 ГПК України у відсутності представника органу Державної виконавчої служби за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що скарга Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації "Союз організації інвалідів України "Фаворит-Плюс" підлягає задоволенню, скарга Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що на виконанні у підрозділі примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві знаходиться наказ господарського суду міста Києва № 42/87 від 24 листопада 2010 р. про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації "Союз організації інвалідів України "Фаворит-Плюс" 458926,20 грн. 3 % річних, 1885962,75 грн. інфляційних витрат, 1577227 грн. пені.
16 січня 2012 р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві винесено постанову ВП № 30553573 про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання цього наказу з підстав п. 13 ч. 1 ст. 37 Закону у зв'язку з відстрочкою виконання рішення суду згідно з ухвалою господарського суду міста Києва від 1 липня 2011 р.
Також встановлено, що постановою Вищого господарського суду України від 14 березня 2012 р. вказана ухвала господарського суду міста Києва від 1 липня 2011 р. була скасована та у задоволенні заяви боржника про відстрочку виконання рішення відмовлено.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 39 Закону після усунення обставин, які стали підставою для зупинення виконавчого провадження, державний виконавець протягом трьох днів з моменту, коли йому стало про це відомо, зобов'язаний своєю постановою поновити виконавче провадження за власною ініціативою або за заявою стягувача. Копії постанови надсилаються сторонам у триденний строк.
Листами стягувача №№ 3/036 від 19 березня 2012 р. та 3/050 від 30 березня 2012 р. державного виконавця було повідомлено про обставини, які зумовлюють поновлення виконавчого провадження.
Доказів поновлення виконавчого провадження в установлений строк суду не надано.
Таким чином, державним виконавцем з приводу поновлення виконавчого провадження допущено бездіяльність, яка порушує права сторін виконавчого провадження.
Тому вимоги скаржників про визнання такої бездіяльності неправомірною і зобов'язання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві поновити виконавче провадження підлягають задоволенню.
Враховуючи, що за наявності зупиненого виконавчого провадження вчинення інших виконавчих дій, окрім поновлення виконавчого провадження, чинним законодавством не передбачено, бездіяльність в частині зупинення виконавчого провадження з інших визначених ст. 37 Закону підстав державним виконавцем не допущена, то у скарзі Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", в цій частині, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, суд
скаргу Дочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України "Фаворит-Плюс" м. Києва задовольнити, скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Києва задовольнити частково.
Визнати бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві з приводу не поновлення виконавчого провадження ВП № 30553573 неправомірною.
Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві поновити виконавче провадження ВП № 30553573 з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва № 42/87 від 24 листопада 2011 р.
У задоволенні скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Києва в іншій частині відмовити.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар