ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-42/6667-2012 12.06.12
За позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." м. Києва
про відшкодування шкоди, ціна позову 7285,26 грн.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача Крашеніннікова М.І.,
від відповідача Браташов А.В.
у травні 2012 року Приватне акціонерне товариство "Просто-страхування" звернулося в суд з указаним позовом.
Позивач зазначав, що 23 квітня 2009 р. по вул. Героїв Дніпра, 36 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів “Citroen” д.н. НОМЕР_3, під керуванням його власника ОСОБА_3 та "Audi", д.н. НОМЕР_2, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." під керуванням водія ОСОБА_4
Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль “Citroen” д.н. НОМЕР_3 та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 7795,26 грн.
Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Citroen" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування транспортних засобів серії АТК № 184927 від 11 березня 2009 р. страхове відшкодування в розмірі 7795,26 грн.
З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 7285,26 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, які належить звернути до страховика його цивільно-правової відповідальності, заявив клопотання про застосування строку позовної давності.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у позові слід відмовити з таких підстав.
Судом встановлено, що 23 квітня 2009 р. по вул. Героїв Дніпра, 36 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів “Citroen” д.н. НОМЕР_3, під керуванням його власника ОСОБА_3 та "Audi", д.н. НОМЕР_2, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." під керуванням водія ОСОБА_4
Це підтверджується довідкою управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві від 23 липня 2007 та постановою Оболонського районного суду м. Києва від 18 травня 2009 р. у справі № 3-4955/2009 р.
Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено “Citroen” д.н. НОМЕР_3 та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 7795,26 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку-фактури № АТ-0004097 від 16 грудня 2009 р.
Позивач як страховик згідно з платіжним дорученням № 638 від 21 січня 2010 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Citroen" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування транспортних засобів серії АТК № 184927 від 11 березня 2009 р. страхове відшкодування в розмірі 7795,26 грн.
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 18 травня 2009 р. у справі № 3-4955/2009 р. винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_4 якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.
Цивільно-правова відповідальність Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." як власника автомобіля “Audi”, д.н. НОМЕР_2, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/3016836 від 7 жовтня 2008 р. (тип договору 1) на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Галактика".
Статтею 37.4 указаного Закону в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.
Таким чином, особами, відповідальними за завдані гр. ОСОБА_3 збитки, в даному випадку є Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Галактика", відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та відповідач у розмірі франшизи за цим договором.
Вимог до страховика цивільно-правової відповідальності відповідача, у т.ч. шляхом зміни неналежного відповідача, в межах провадження у даній справі позивачем не заявлено.
Враховуючи, що сума франшизи у розмірі 510 грн. позивачу відшкодована, що підтверджується його поясненнями у позовній заяві, права позивача на відшкодування заявленої шкоди відповідачем не порушені, у позові відповідно до вимог ст. 16 ЦК України слід відмовити.
Оскільки у позові відмовлено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
у позові Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" м. Києва відмовити.
Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар