ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-33/4452-2012 05.06.12
Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу
за позовом приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»
до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша»
про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 21 715,18 грн.
Представники:
від позивача: ОСОБА_3 -представник за довіреністю № 180/2012 від 14.02.2012 року;
від відповідача: не з'явився.
На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша»про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 21 715,18 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11 серпня 2008 року між закритим акціонерним товариством «Європейський страховий альянс», правонаступником якого є приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс»та товариством з обмеженою відповідальністю «НІКО ЛІЗИНГ»укладено договір страхування автотранспортних засобів № 1015671, яким застраховано транспортний засіб марки Mitsubishi Pajero Wagon, д.н. НОМЕР_1.
11 жовтня 2009 рок у м. Києві по проспекті Глушкова сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Mitsubishi Pajero Wagon, д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки Man, д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.
Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.10.2009 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності.
Вартість відновлювального ремонту пошкодженого в результаті ДТП автомобіля марки Mitsubishi Pajero Wagon, д.н. НОМЕР_1 склав 21 715 грн. 18 коп., що підтверджується нарядом замовлення № НЛ97589 від 08.12.2009 року, наданий товариством з обмеженою відповідальністю «НІКО ЛІЗИНГ».
Відповідно до звіту № 152/9 від 19.12.2009 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки Mitsubishi Pajero Wagon, д.н. НОМЕР_1 26 127 грн. 42 коп.
24.01.2011 року позивачем виплачено страхове відшкодування страхувальнику у розмірі 21 715 грн. 18 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 20791.
Транспортний засіб марки Man, д.н. НОМЕР_2, яким скоєно ДТП застрахований за полісом № ВС/2478387 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша».
Так, до позивача у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди в розмірі 21 715 грн. 18 коп.
04.01.2012 року на адресу відповідача було направлено заяву про виплату страхового відшкодування в порядку регресу вих. № 25/8.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.04.2012 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.05.2012 року.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.05.2012 року розгляд справи відкладено на 05.06.2012 року, у зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання.
05.06.2012 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав додаткові докази по справі.
У судове засідання 05.06.2012 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 5011-33/4452-2012 від 10.04.2012 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 19895509, але 01.06.2012 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляд у справи, у зв'язку із необґрунтованістю.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Як вбачається з матеріалів по справі, 11 серпня 2008 року між закритим акціонерним товариством «Європейський страховий альянс», правонаступником якого є приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс»та товариством з обмеженою відповідальністю «НІКО ЛІЗИНГ»укладено генеральний договір страхування автотранспортних засобів № 1015671, яким застраховано транспортний засіб марки Mitsubishi Pajero Wagon, д.н. НОМЕР_1.
Згідно з ч.1 статті 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
З довідки Відділу ДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 11.10.2009 року та інформації № 8492514 про обставини дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що 11 жовтня 2009 рок у м. Києві по проспекті Глушкова сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Mitsubishi Pajero Wagon, д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки Man, д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.
Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.10.2009 року визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Згідно до звіту № 152/09 від 19.12.2009 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки Mitsubishi Pajero Wagon, д.н. НОМЕР_1 становить 26 127 грн. 42 коп.
Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» на підставі страхового акту № 3244\09\50\ТР25\00\2 від 01.02.2010 року та розрахунку суми страхового відшкодування позивачем виплачено страхове відшкодування страхувальнику у розмірі 21 715 грн. 18 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 20791 від 24.01.2011 року.
Згідно статті 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.
Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Транспортний засіб марки Man, д.н. НОМЕР_2, яким скоєно ДТП, що спричинило нанесення шкоди автомобілю марки Mitsubishi Pajero Wagon, д.н. НОМЕР_1, належить товариству з обмеженою відповідальністю «Самоіл». Останній уклав з приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Перша», поліс № ВС/2478387 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тип полісу - 1, франшиза -0 грн. 00 коп..
Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
04.01.2012 року на адресу відповідача було направлено заяву про виплату страхового відшкодування в порядку регресу вих. № 25/8.
Листом вих. № 484 від 21.02.2012 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша»не заперечує, що застрахувало автомобіль марки Man, д.н. НОМЕР_2 полісом № ВС/2478387.
Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Статтею 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до статті 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отримання відповідних документів.
Означений обов'язок відповідач не виконав.
Оскільки, відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу марки Mitsubishi Pajero Wagon, д.н. НОМЕР_1, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно до ч. 5 статті 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32-34, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша»(04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10, літера «И», код ЄДРПОУ 31681672) на користь приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»(04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37, код ЄДРПОУ 19411125) страхове відшкодування в розмірі 21 715 (двадцять одна тисяча сімсот п'ятнадцять) грн. 18 коп., судовий збір в розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя С.М. Мудрий
Дата підписання повного тексту рішення 11.06.2012 року.