ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 червня 2012 р. Справа № 5010/549/2012-14/31
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В. І., при секретарі судового засідання Максимів Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного підприємства "Прикарпаття і К",
вул. Короля Данила, 21, м.Івано-Франківськ, 76010
до відповідача: Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром"
вул. Ботанічна ,2, м.Івано-Франківськ, 76011
про спонукання до укладення договору
за участю представників сторін:
від відповідача: ОСОБА_2 -юрисконсульт, (довіреність 5-1/39 від 10.01.12);
від позивача: не з'явилися.
встановив: до господарського суду Івано-Франківської області подано позов Приватним підприємством "Прикарпаття і К" до відповідача Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" про спонукання до укладення договору.
В засіданні суду 12.06.12 оголошувалась перерва до 19.06.12.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про оголошення перерви в засіданні суду від 12.06.12.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, свої обгрунтування виклав у відзиві на позов (№ 3607/2012свх від 29.05.12р.).
Беручи до уваги викладене вище суд встановив наступне.
Частиною другою статтей 43 та 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання. Однак, позивач не з'явився в судове засідання, що в даному випадку унеможливлює прийняття рішення про задоволення чи відмову у позові. Поважних причин неявки в судове засідання позивач не вказав.
За таких обставин, неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, а саме, унеможливлює встановлення необхідних обставин.
Частиною 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Пунктом 5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що, господарський суд залишає позов без розгляду якщо представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Судом встановлено, що невиконання позивачем процесуального обов'язку із неявкою його представників в засідання суду перешкоджає розгляду справи по суті є достатньою підставою для залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України. Неявка позивача унеможливлює вирішення спору по суті, оскільки перешкоджає встановленню істотних обставин справи.
З урахуванням наведеного, суд вважає за правильне позов залишити без розгляду, одночасно повідомивши, що після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись п.5 ст.81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
залишити без розгляду позов Приватного підприємства "Прикарпаття і К" до відповідача Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" про спонукання до укладення договору.
Суддя Булка В.І.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
Помічник судді Гандера М.В. 20.06.12