Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "20" червня 2012 р. Справа № 11/5007/26/12
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Маріщенко Л.О.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 ( довіреність від 20.04.12р.)
від відповідача ОСОБА_2 - довіреність від 11.04.2011р. був присутній в с/з 14.06.2012 р., в с/з 20.06.2012 р. - не з'явився
прокурор Тарасюк В.С. ( посв. № 8)
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Прокурора м. Бердичева в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ) в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" ( м. Житомир)
до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (м. Бердичів Житомирська область)
про стягнення 5 336125,86 грн.
В судовому засіданні 14.06.12р. оголошувалась перерва до 20.06.12р. о 10:00. з викликом сторін.
Прокурором пред'явлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 5336125,86 грн., з якої основний борг складає 5179888,95 грн., пеня 118909,61 грн. , 3% річних - 23014,76 грн., інфляційних 14312,61 грн.
15.05.12р. позивач надав суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій зазначив, що позивачем сплачений борг по договору № 3-2011 - ТЕ-487-БО від 29.09.11р. в повному обсязі., а по договору № 3-2012-ТЕ-487-БО від 30.01.12р. борг збільшився за рахунок спожитого відповідачем природного газу в період березня-квітня 2012р.
Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача борг в розмірі 5884745,67 грн., пеню - 211683,19 грн., 3% річних - 41620,37 грн., інфляційні - 29512,27 грн.
В судове засідання представник позивача надав суду довідку, з якої вбачається, що станом на 20.06.12р. борг відповідача становить 5584745,67 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні 14.06.2012 р. заперечував проти розрахунку позивача, так як сплачені відповідачем кошти в першу чергу зараховувались в погашення заборгованості по договору від 29.09.11р., тоді як в призначенні платежу відповідачем вказувався договір від 30.01.12р.
Представник відповідача в судове засідання 20.06.2012 р. не з'явився, письмового відзиву на позов суду не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.
За клопотанням сторін та прокурора спір розглянутий у більш тривалий строк ніж передбачено ст. 69 ГПК України.
Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, господарський суд
Між сторонами були укладені договори на поставку природного газу, а саме:
- договір № 3-2011-ТЕ-487-БО від 29.09.11р. ( бюджет) на постачання природного газу;
- договір № 3-2012-ТЕ-487-БО від 30.01.12р. на постачання природного газу за регульованим тарифом.
Згідно укладених договорів позивач зобов'язувався поставляти відповідачу природний газ, а відповідач зобов'язувався приймати його та оплатити.
З заяви про збільшення позовних вимог вбачається, що на виконання умов договорів позивач протягом листопада 2011р. - квітня 2012р. поставив відповідачу природний газ в кількості 3054,827 м. куб. на загальну суму 12087387,08 грн., що підтверджується відповідними актами прийому передачі природного газу підписах сторонами.
Відповідно до п. 7.1 договору № 3-2011-ТЕ-487-БО ( бюджет) від 29.09.11р. оплата за газ здійснюється споживачем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу.
Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14 числа місяця наступного за місяцем поставки газу.
Згідно із п. 4.6 договору № 3-2012 - ТЕ-487-БО від 30.01.12р. у випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 3-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
Однак, за отриманий газ, відповідач розрахунку належним чином не провів.
Як вбачається з позовної заяви станом на 26.03.12р. у відповідача існувала заборгованість по договору № 3-2011-ТЕ-487-БО від 29.09.11р. в сумі 1130888,96 грн.
З заяви про збільшення позовних вимог вбачається, що відповідачем була погашена заборгованість по даному договору в повному обсязі, але с простроченням строків передбачених договором.
Згідно п. 9.3 договору від 29.09.11р. , за порушення строку оплати споживач сплачує на користь позивача суму заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період , за який нараховується пеня, від суми прострочення платежу за кожний день прострочення, а також відшкодовує понесені Газозбутовою організацією збитки.
Згідно розрахунку позивача, правильність якого перевірена судом, з урахуванням всіх оплат відповідача по договору від 29.09.11р., розмір пені по вказаному договору за період з 15.12.11р. по 29.03.12р. становить 54119,79 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку позивача, наведеного в заяві про збільшення розміру позовних вимог та перевіреного судом, розмір інфляційних та 3% річних по договору від 29.09.11р., становить відповідно 12369,90 грн. та 10482,07 грн.
За договором № 3-2012-ТЕ-487-БО від 30.01.12р. відповідач належним чином розрахунки також не провів.
Відповідно до уточненого розрахунку заборгованість відповідача по вказаному договору за період з січня по квітень 2012р. становила 5 884 745,67 грн.
З наданої позивачем довідки вбачається, що відповідачем після пред'явлення позову до суду було частково сплачено борг, у зв'язку з чим заборгованість відповідача станом на 20.06.12р. по договору від 30.01.12р. становить 5 584 745,67 грн.
Враховуючи викладене, суд припиняє провадження по справі в частині стягнення 300000 грн. за відсутністю предмету спору.
Згідно п. 6.2.2 договору № 3-2012-ТЕ-487 -БО від 30.01.12р. у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 договору із споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми прострочення платежу за кожен день прострочення платежу.
Згідно розрахунку позивача, правильність якого перевірена судом, розмір пені по договору від 30.01.12р. за період з 04.02.12р. по 11.05.12р. становить 157563,40 грн.
Також, позивачем нарахована відповідачу на заборгованість по даному договору інфляційні та 3% річних, розмір яких становить відповідно 17142,37 грн. та 31138,30 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Частиною 1 ст. 509 ЦК України, визначено, що зобов'язанням є правовідношення , в якому одна сторона ( боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визначаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Частиною 1 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Порушенням зобов'язання, згідно ст. 610 ЦК України, є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до ст. 193 ГК України та ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений час.
Згідно ст. 174 Господарського Кодексу України господарські зобов'язання виникають безпосередньо із господарського договору або безпосередньо із закону.
Заперечення відповідача щодо розрахунку позивача с посиланням на те, що згідно платіжних документів, згідно яких сплачувався борг в призначенні платежу значився договір від 30.01.12р., а позивач зараховував ці кошти в погашення заборгованості по договору від 29.09.11р. спростовується наступним.
Згідно п. 4.8 договору від 30.01.12р. у разі відсутності погашення заборгованості постачальник має право грошові кошти, отримані від споживача за газ в поточному розрахунковому періоді, зараховувати в рахунок погашення існуючої заборгованості споживача відповідно до черговості її виникнення.
Таким чином, оскільки у відповідача існувала попередня заборгованість за отриманий газ по договору від 29.09.11р., то на підставі умов договорів постачальник зараховував отримані коти в рахунок погашення існуючої заборгованості в порядку черговості її виникнення.
Враховуючи викладене, суд задовольняє позов в частині стягнення 5 584 745,67 грн. боргу, 211683,19 грн. пені, 41620,37 грн. 3% річних, 29512,27 грн. інфляційних та припиняє провадження у справі в частині стягнення 300000 грн. боргу за відсутністю предмету спору.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст.43,49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-
1. Позов задовольнити частково.
2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 300000 грн. боргу за відсутністю предмету спору.
3. Стягнути з Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" ( 13312, м. Бердичів, вул. Шевченка, 23, код 32794899) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" ( 10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35, код 03344071) - 5584745,67 грн. боргу, 211683,19 грн. пені, 41620,37 грн. 3% річних, 29512,27 грн. інфляційних.
4. Стягнути з Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" ( 13312, м. Бердичів, вул. Шевченка, 23, код 32794899) на користь державного бюджету України - 64380 грн. судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено: 22.06.12
Суддя Маріщенко Л.О.
Віддрукувати: