19.06.12р. Справа № 37/5005/3221/2012
За позовом Ялтинської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №12 Ялтинської міської ради АРК м. Ялта, м. Ялта
до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Ялта
про стягнення 11 822,28 грн.
Суддя Татарчук В.О.
Секретар Покулита К.В.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Суть спору:
Ялтинська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №12 Ялтинської міської ради АРК м. Ялта звернулась з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 7860,78грн. - заборгованості по орендній платі, 414,96грн. - пені, 3109,86грн. - штрафу, 387,08грн. - заборгованості за користування комунальними послугами, 32,51грн. - заборгованості за оплату користування земельною ділянкою, 6,50грн. - штрафу та 10,59грн. - заборгованості по відшкодуванню збору за спецвикористання води.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди нерухомого майна № 11 від 24.12.2004 щодо своєчасної та повної оплати заборгованості.
Суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду з таких підстав.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.03.2012 згідно з ч. 2 ст. 15 ГПК України було направлено позовну заяву Ялтинської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №12 Ялтинської міської ради АРК м. Ялта до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області. Підставою для направлення позову було те, що згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 26.03.2012 відповідач проживає за адресою: 51400, АДРЕСА_3.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2012 призначено розгляд справи на 24.04.2012 та зобов'язано позивача повідомити суд про ідентифікаційний код відповідача, а також зобов'язано відповідача надати копію свідоцтва про державну реєстрацію особи як підприємця.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2012 розгляд справи призначено на 31.05.2012.
В ухвалі зазначено, що згідно зі спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26.03.2012 зареєстровані:
1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, реєстраційний номер: НОМЕР_1, дата реєстрації: 10.06.2003, адреса: 98635, АДРЕСА_1;
2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, дата реєстрації: 05.02.1993, адреса: 51400, АДРЕСА_3.
Вказані дані зазначені і у спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 03.04.2012.
З метою встановлення даних відповідача, суд зобов'язав сторони надати докази, що дозволяють ідентифікувати відповідача як особу, яка уклала договір оренди нерухомого майна № 11 від 24.12.2004.
Копії вказаної ухвали були направлені відповідачу за адресами:
- 98635, АДРЕСА_1;
- 51400, АДРЕСА_3.
У судове засідання 31.05.2012 сторони не забезпечили явку повноважних представників та не надали витребуваних судом документів.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2012 розгляд справи відкладено на 19.06.2012 та вдруге зобов'язано сторони надати документи, що дозволяють ідентифікувати відповідача як особу, яка уклала договір оренди нерухомого майна № 11 від 24.12.2004.
Документи, витребувані ухвалами суду від 26.03.2012, 25.04.2012, 31.05.2012 сторонами надані не були та не забезпечено явку представників в судові засідання 31.05.2012 та 19.06.2012.
Надання витребуваних вищевказаними ухвалами суду документів та явка представників сторін є обов'язковими для вирішення спору по суті. Відсутність належних доказів не дозволяє встановити належного відповідача, оскільки наявні матеріали справи не містять достатніх даних, а інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців дозволяє стверджувати про те, що у двох осіб співпадають прізвище, ім'я та по-батькові.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивачем без поважних причин не подані витребувані господарським судом матеріали необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Неявка представника позивача і ненадання ним витребуваних судом доказів, перешкоджає вирішенню спору по суті з прийняттям законного і обґрунтованого рішення та є підставою для залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
Позовну заяву Ялтинської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №12 Ялтинської міської ради АРК м. Ялта до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку з дня її підписання. Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя В.О. Татарчук
Ухвалу підписано 20.06.2012