21.06.2012Справа №5002-4/161-2012
За позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, в особі Кримської республіканської дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Сімферополь,
до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Консоль ЛТД», м. Сімферополь; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Реал Естейт», м. Сімферополь; 3) Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський каменеобробний завод», м. Сімферополь,
про стягнення 20 928 127,16 грн., 10 768 804,65 Євро та звернення стягнення на майно.
Суддя І.К.Бєлоглазова
Представники:
Від позивача - не викликався
Від відповідача - не викликався
Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, в особі Кримської республіканської дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Сімферополь, звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Консоль-ЛТД», м. Сімферополь, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Реал Естейт», м. Сімферополь, та Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський каменеобробний завод», м. Сімферополь, про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за генеральної кредитною угодою № 02-5/07-07 від 08.08.2007 р. та укладеними в її рамках кредитними договорами № 012/02-5/102-07 від 13.08.2007 р., № 012/02-5/103-07 від 13.08.2007 р., № 012/02-5/111-07 від 012/02-5/112-07 від 21.09.2007 р., № 012/02-5/155-07 від 20.12.2007 р. та № 012/02-5/56-08 від 01.04.2008 р. у розмірі 20 928 127,16 грн. та 10 768 804,65 Євро, а також про звернення стягнення на майно відповідачів. Крім того, позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», штраф у сумі 1 866 202,20 грн. за порушення умов договорів застави; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Реал Естейт» на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», штраф у сумі 240 409,3 грн. за порушення умов договорів застави; стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський каменеобробний завод» на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», штраф у сумі 320 900,0 грн. за порушення умов договору застави.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 08.08.2007 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ Фірмою «Консоль ЛТД» було укладено генеральну кредитну угоду № 02-5/07-07, згідно якої банк узяв на себе зобов'язання надавати позичальнику активні операції (кредити) в еквіваленті 7 500 000,00 Євро в порядку і на умовах, визначених в договорах, укладених в рамках цієї ГКУ і які є її невід'ємними частинами. Термін користування кредитними коштами за ГКУ встановлений до 05.08.2011 р. Додатковою угодою від 20.12.2007 р. до ГКУ загальний ліміт кредиту збільшено до 12 900 000,00 Євро.
В рамках ГКУ між банком і позичальником було укладено шість кредитних договорів, за якими ТОВ фірма «Консоль ЛТД» взяті на себе зобов'язання перед банком не виконало, що призвело до виникнення заборгованості, а саме: за кредитним договором № 012/02-5/102-07 від 13.08.07 р. у редакції додаткової угоди від 29.09.10 р. у розмірі 10 565 133,00 грн., за кредитним договором № 012/02-5/103-07 від 13.08.07 р., у редакції додаткової угоди від 29.09.10 р., у розмірі 7 935 482,66 грн. та 729 242,86 євро, за договором про відкриття акредитиву і надання кредиту № 012/02-5/111-07 від 21.09.07 р., із змінами, внесеними додатковою угодою від 29.09.10 р., у розмірі 1 165 119,45 Євро, за договором про відкриття акредитиву і надання кредиту № 012/02-5/112-07 від 21.09.07 р., із змінами, внесеними додатковою угодою від 29.09.10 р., в сумі 2 232 015,42 Євро, за договором про відкриття акредитиву і надання кредиту № 012/02-5/155-07 від 20.12.07 р. із змінами, внесеними додатковою угодою від 29.09.10 р., у розмірі 3 261 243,26 Євро, за договором про відкриття акредитиву і надання кредиту № 012/02-5/56-08 від 01.04.08 р. із змінами, внесеними додатковою угодою від 29.09.10 р., у розмірі 3 381 183,66 євро.
В забезпечення виконання зобов'язань ТОВ фірми «Консоль ЛТД», які витікають з умов ГКУ та укладених в її рамках кредитних договорів, були укладені: договір поруки від 17.08.07р. з додатковою угодою до нього від 20.12.07р. з Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Реал Естейт» (далі - Поручитель, відповідач - 2); договір поруки № 12/06-1/05-09 від 15.01.09р. з ВАТ «Сімферопольський камнеобробний завод» (далі - Поручитель, відповідач - 3). За умовами зазначених договорів поруки (п.1.2.), відповідач - 2 та відповідач -3 виступили поручителями та на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед кредитором (позивачем) відповідати по зобов'язанням боржника - ТОВ фірми «Консоль ЛТД» (Відповідач-1), які виникають з умов Генеральної кредитної угоди № 02-5/07-07 від 08.08.2007 р. та укладених в її рамках кредитних договорів в повному обсязі цих зобов'язань.
Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ фірми «Консоль ЛТД» були укладені: 1. Між ТОВ фірмою «Консоль ЛТД» (Відповідач - 1), як заставодавцем та Банком, як заставодержателем: нотаріально посвідчений договір застави р. № 3792 від 25.04.2008р., предметом якого виступили крани баштові 2007, 2008 років випуску марки EUROGRU E.63.20 - 3 од., EUROGRU E.70.30 - 1 од.; нотаріально посвідчений договір застави р.№ 5080 від 18.06.2008 р., предметом якого виступили крани баштові 2008 року випуску марки EUROGRU Е.63.20 - 2.од., EUROGRU Е.36.10 - 1 од., EUROGRU TL52.12 - 1 од; нотаріально посвідчений договір застави р. № 6015 від 10.07.2008 р., предметом якого виступили крани баштові 2008 року випуску марки EUROGRU Е.63.20 - 3 од.; нотаріально посвідчений договір застави р. № 8985 від 02.10.2008 р., предметом якого виступили крани баштові 2008 року випуску марки EUROGRU E.36.10 - 1 од, EUROGRU Е.63.20 - 2 од.; нотаріально посвідчений договір застави р. № 10731 від 03.12.2008р., предметом якого виступили 2 баштових крани EUROGRU Е.63.20, 2008 року випуску; договір застави основних засобів № 12/02-5/35-08 від 31.10.08р. у редакції Додаткової угоди № 12/02-5/35-08/54 від 24.04.2009 р., предметом якого виступило обладнання, згідно додатку № 1 до цього договору, що знаходиться за адресою: Україна, АРК, смт. Гаспра, Севастопольське шосе, 11, на загальну суму 4 766 005,00 грн.; договір застави основних засобів № 12/02-5/36-08 від 31.10.08р. у редакції Додаткової угоди № 12/02-5/36-08/53 від 24.04.2009 р., предметом якого виступило обладнання, згідно додатку № 1 до цього договору, що знаходиться за адресою: Україна, Київська область, м. Бориспіль, вул. Запорізька,14, на загальну суму 9 896 017,00 грн.; договір застави товарів в обігу № 12/06-1/03-09 від 15.01.09 р. на суму балансовою вартістю 4 000 000,00 грн., згідно додатку № 1 до цього договору, що за умовами договору повинні зберігатися за адресою: Україна, АРК, м. Сімферополь, вул. Кубанська,30; нотаріально посвідчений договір іпотеки р. № 515 від 13.08.07р. із змінами внесеними Договором р. № 6931 від 03.12.08р., предметом якого виступили об'єкти незавершеного будівництва, розташовані за адресою: м. Ялта, смт. Паркове, шосе Паркове, будинок № 23 літ. Д і будинок № 27.
Між ТОВ фірмою «Реал Естейт» (Відповідач - 2), як заставодавцем і Банком, як заставодержателем: договір застави транспортних засобів № 12/02-5/37-08 від 03.11.08р., предметом якого виступили автомобілі: легковий універсал Toyota Land Cruizer Prado 2007 р.в., держ. № НОМЕР_1; легковий хечбек Suzuki Swift 2006 р.в., держ. № НОМЕР_2; легковий універсал Toyota Lexus Lx570 2008 р.в., держ. № НОМЕР_3; легковий хечбек Honda Civic 2006р.в., держ. № НОМЕР_4; договір застави основних засобів № 12/02-5/38-08 від 03.11.08 р., предметом якого виступили крани баштові: КБ-308А- 1 од., КБ-403Б - 1 од., Liebherr 120HC/13 - 1 од.; договір застави основних засобів № 12/02-5/39-08 від 03.11.08 р., предметом якого виступили будівельні машини і обладнання на загальну суму 949 003,00 грн.
Між ВАТ «Сімферопольський камнеобробний завод» (Відповідач - 3), як заставодавцем і Банком, як заставодержателем: договір застави основних засобів № 12/06-1/04-09 від 15.01.2009 р., предметом якого виступило обладнання - лінія для обробки граніту, заставною вартістю 3 209 000,0 грн., що знаходиться за адресою: Україна, АРК, вул. Бородіна, 14.
Другим відповідачем порушені умови страхування заставного майна на користь заставодержателя за договорами застави № 12/02-5/37-08 від 03.11.2008 р., № 12/02-5/38-08 від 03.11.2008 р., № 12/02-5/39-08 від 03.11.2008 р. Відповідно до умов зазначених договорів застави за порушення будь яких визначених ними умов передбачена відповідальність Заставодавця, зокрема він повинен сплачувати Заставодержателю штраф у розмірі 10,0% від вартості заставленого майна. Загальна вартість заставного майна по вказаним договорам складає 2 404 093,00 грн., відповідно загальна сума штрафу за порушення умов договорів застави, яка підлягає сплаті Відповідачем - 2 складає 2 404 093,00 x 10% = 240 409,30 грн. (розрахунок додається).
Третім відповідачем порушені умови страхування заставного майна на користь заставодержателя за договором застави № 12/06-1/04-09 від 15.01.2009 р. Відповідно до умов зазначених договорів застави за порушення будь яких визначених ними умов передбачена відповідальність Заставодавця, зокрема він повинен сплачувати Заставодержателю штраф у розмірі 10,0% від вартості заставленого майна. Загальна вартість заставного майна по вказаному договору складає 3 209 000,00 грн., відповідно загальна сума штрафу за порушення умов договорів застави, яка підлягає сплаті Відповідачем - 3 складає 3 209 000,00 x 10% = 320 900,00 грн. (розрахунок додається).
Представник першого відповідача заявляв клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням господарського суду АР Крим у справі № 5002-28/546-2012 за позовом ТОВ фірми «Консоль ЛТД» до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсними договорів.
Ухвалою від 21.02.2012 провадження по справі №5002-4/161-2012 було зупинено до вирішення Господарським судом Автономної Республіки Крим пов'язаної з нею справи № 5002-28/546-2012.
Від Кримської республіканської дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» надійшло клопотання, яким просять суд поновити провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що 03.5.2012 Господарським судом Автономної Республіки Крим у справі №5002-28/546-2012 винесено рішення про відмову у задоволенні позову ТОВ фірми «Консоль ЛТД» до АТ «РАйффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним договорів. Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.5.2012 апеляційна скарга ТОВ фірми «Консоль» на вказане рішення повернута апелянту.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити її розгляд у присутності сторін.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі.
2. Призначити розгляд справи на 05.7.2012 о 10 год 00 хв.
3. Зобов'язати позивача представити суду докази набрання законної сили рішенням у справі №5002-28/546-2012 за позовом ТОВ фірми «Консоль ЛТД» до АТ «РАйффайзен Банк Аваль» про визнання недійсними договорів.
1. Зобов'язати відповідачів представити суду документи у підтвердження своїх заперечень з врахуванням наявності рішення у справі №5002-28/546-2012.
Явка сторін у судове засідання обов'язкова.
Представникам сторін для пропуску до приміщення Господарського суду Автономної Республіки Крим при собі мати дану ухвалу та документи, які засвідчують особистість.
Суддя Бєлоглазова І.К.