21.06.2012Справа №5002-28/1566-2012
За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Кримкурортсервіс», м. Севастополь.
До відповідача - Казенного підприємства «Південний еколого-геологічний центр» Санаторій «Алмазний» для дітей з батьками», м. Сімферополь.
Про стягнення 128 889,90 грн.
Суддя С.О. Лукачов
представники:
29.05.2012
Від позивача ОСОБА_1 - представник, довіреність від 01.01.2012р.
Від відповідача ОСОБА_2 - представник, довіреність від 26.03.2012р.
11.06.2012
Від позивача ОСОБА_1 - представник, довіреність від 01.01.2012р.
Від відповідача ОСОБА_2 - представник, довіреність від 26.03.2012р.
14.06.2012
Від позивача ОСОБА_1 - представник, довіреність від 01.01.2012р.
Від відповідача ОСОБА_2 - представник, довіреність від 26.03.2012р.
21.06.2012
Від позивача не з'явився, повідомлений належним чином.
Від відповідача не з'явився, повідомлений належним чином.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Кримкурортсервіс» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Казенного підприємства «Південний еколого-геологічний центр» Санаторій «Алмазний» для дітей з батьками» про стягнення суми заборгованості у розмірі 128 889,90 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що з 14.06.2011 р. по 28.08.2011 р. позивач за усними заявками відповідача, поставив останньому продовольчі товари (продукти харчування - м'ясо, кури) на загальну суму 128 889,90 грн. Проте, відповідач не сплатив за отриманий товар, у зв'язку з чим, станом на 11.05.2012р. за останнім склалась заборгованість у розмірі 128 889,90 грн.
29.05.2012р. у судовому засіданні представник позивача надав клопотання про призначення у справі бухгалтерської експертизи, в якому також зазначив перелік питань, які необхідно поставити перед судовим експертом.
Представник відповідача не заперечував проти призначення у справі судової експертизи, а також надав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної справи № 5002-28/704-2012, провадження у якій зупинено у зв'язку з призначенням комплексної почеркознавчої, технічної експертизи документів та економічної експертизи.
29.05.2012р. у судовому засіданні оголошувалась перерва до 11.06.2012р. в порядку ст. 77 ГПК України.
У судовому засіданні 11.06.2012р. представник позивача надав клопотання, в якому просив доручити проведення судової експертизи Севастопольському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. зас. проф. Н.С. Бокаріуса (99055, м. Севастополь, вул. Хрюкіна, 18).
Представник відповідача, в свою чергу, підтримав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 5002-28/704-2012, оскільки на розгляд експерта в зазначеній справі поставлено питання про отримання відповідачем товару та відображення у бухгалтерській звітності за товарно-транспортними накладними.
11.06.2012р. у судовому засіданні оголошувалась перерва до 14.06.2012р. в порядку ст. 77 ГПК України.
У судовому засіданні 14.06.2012р. представник відповідача надав клопотання, в якому зазначив питання, які необхідно поставити на вирішення судового експерта. Крім того, відповідач просить суд доручити проведення експертизи експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр судових експертиз» (95000, м. Сімферополь, вул. Шполянської, 6, офіс 1), мотивуючи тим, що експертиза буде проводитися в основному на підставі документів відповідача.
Крім того, представник відповідача надав клопотання, в якому просить розглянути клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи № 5002-28/704-2012 після проведення судово-економічної експертизи.
14.06.2012р. у судовому засіданні оголошувалась перерва до 21.06.2012р. в порядку ст. 77 ГПК України.
21.06.2012р. представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.06.2012р. у справі було призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Кострубі Анастасії Сергіївні (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1525 від 30.09.2011р.).
Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
За викладених обставин, у зв'язку з призначенням проведення судово-економічної експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі зупинити.
Суддя Лукачов С.О.