21.06.2012Справа №5002-8/4573-2011
За позовом приватного вищого навчального закладу «Таврійський Гуманітарно -екологічний інституту», м. Сімферополь
до відповідача - публічного акціонерного товариства «Сімферопольський консервний завод ім. 1 Травня», м. Сімферополь
за участю третьої особи, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору - публічне акціонерне товариство «Крименерго», м. Сімферополь
про спонукання до виконання певних дії
Суддя С.А. Чумаченко
Представники:
Від позивача - представник ОСОБА_1, довіреність від 05.12.2011 року, у справі
Від відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю № 1-43 від 21.02.2012 року, у справі.
Від третьої особи - ОСОБА_3, представник за довіреністю № 011-Д від 03.01.2012 року, у справі.
СУТЬ СПОРУ: приватний вищий навчальний заклад «Таврійський гуманітарно-екологічний інститут» звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до відповідача - публічного акціонерного товариства «Сімферопольський консервний завод ім. 1 Травня», про визнання незаконними дії публічного акціонерного товариства «Сімферопольський консервний завод ім. 1 Травня» щодо припинення енергопостачання позивачу та зобов'язання відповідача поновити електропостачання.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 січня 2012 року у справі № 5002-3/4573-2011 в задоволенні позовних вимог приватного вищого навчального закладу «Таврійський Гуманітарно - екологічний інституту» відмовлено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 березня 2012 року апеляційну скаргу приватного вищого навчального закладу «Таврійський Гуманітарно - екологічний інституту», залишено без задоволення, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 січня 2012 року у справі № 5002-3/4573-2011 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 31 травня 2012 року, постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 березня 2012 року та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 січня 2012 року у справі № 5002-3/4573-2011 скасовані, справа направлена на новий розгляду до суду першої інстанції.
08 червня 2012 року матеріали справи №5002-3/4573-2011 надійшли до господарського суду Автономної Республіки Крим.
11 червня 2012 року ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим справи прийнято суддею господарського суду Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А. до свого провадження, справі привласнений № 5002-8/4573-2011. Судове засідання призначене на 21.06.2012 року.
Представник позивача в судовому засіданні суду надав заяву про відмову від позову та просив припинити провадження у справі на підставі пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відмова від позову мотивована тим, що у зв'язку з тим, що на сьогоднішній день відповідач самостійно поновив права позивача, а саме, відновив становище, яке існувало до порушення прав приватного вищого навчального закладу «Таврійський Гуманітарно - екологічний інституту», відновивши повністю енергопостачання позивачу.
Представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні проти заяви про припинення провадження у справі не заперечували.
Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
У пункті 4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» вищезазначеної постанови, вказано, що у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 Господарського процесуального кодексу України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.
Судом, встановлено, що заява позивача про припинення провадження у справі не суперечить діючому законодавству та не порушує чиї - небудь права, або охоронювані законом інтереси.
Заява про припинення провадження у справі підписана ректором приватного вищого навчального закладу «Таврійський Гуманітарно - екологічний інституту» ОСОБА_4.
Як зазначає представник позивача в заяві про припинення провадження у справі, наслідки відмови від позову, які передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України, позивачу відомі.
При таких обставинах, суд вважає за можливим задовольнити заяву позивача про відмову від позовних вимог та припинити провадження у справі на підставі пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 4 статті 80, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі №5002-8\4573-2011 за позовом приватного вищого навчального закладу «Таврійський гуманітарно-екологічний інститут» до відповідача - публічного акціонерного товариства «Сімферопольський консервний завод ім. 1 Травня» про визнання незаконними дії публічного акціонерного товариства «Сімферопольський консервний завод ім. 1 Травня» щодо припинення енергопостачання позивачу та зобов'язання відповідача поновити електропостачання - припинити.
Суддя Чумаченко С.А.