"21" червня 2012 р. Справа № 20/5025/2070/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Кузьменка М.В.,
судді Васищака І.М.,
судді Палій В.М.,
розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке
виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"
на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.01.2012р. та
постанову Рівненського апеляційного господарського суду
від 28.03.2012р.
у справі № 20/5025/2070/11
за позовом ОСОБА_1
до Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче
сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"
про визнання недійсними рішення наглядової ради від 25.02.2010р.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 -адвокат, ордер та договір у справі,
від відповідача: ОСОБА_3 -довіреність у справі,
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" і просило суд визнати недійсними рішення наглядової ради відповідача від 25.02.2010р., оформлені протоколом №25/02-10.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є акціонером товариства відповідача та володіє більше 10% акцій товариства та стверджує, що оспорюване рішення наглядової ради прийнято неправомочним складом наглядової ради.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 03.01.2012р. (суддя Гладій С.В.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.03.2012р. (головуючий, суддя Бучинська Г.Б., судді Дужич С.П., Саврій В.А.), позов задоволено: визнано недійсним рішення наглядової ради від 25.05.2010р., оформлене протоколом від 25.02.2010р. №25/02-10, з тих підстав, що засідання наглядової ради не є правомочним.
Не погоджуючись з ухваленими у справі рішенням та постановою, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд їх скасувати як такі, що ухвалені з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових актів, знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 160 ЦК України та статтею 51 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що в акціонерному товаристві може бути створена наглядова рада акціонерного товариства, яка здійснює контроль за діяльністю його виконавчого органу та захист прав акціонерів товариства. Наглядова рада акціонерного товариства є органом, що здійснює захист прав акціонерів товариства, і в межах компетенції, визначеної статутом та цим Законом, контролює та регулює діяльність виконавчого органу.
Згідно статті 46 Закону України "Про господарські товариства", до вступу в дію Закону України "Про акціонерні товариства", передбачалось, що в акціонерному товаристві з числа акціонерів може створюватися наглядова рада акціонерного товариства, яка представляє інтереси акціонерів у період між проведенням загальних зборів і в межах компетенції, визначеної статутом, контролює і регулює діяльність виконавчого органу.
Стаття 53 Закону України "Про акціонерні товариства" визначає, що члени наглядової ради акціонерного товариства обираються з числа фізичних осіб, які мають повну цивільну дієздатність, та/або з числа юридичних осіб - акціонерів.
Відповідно до пункту 8.3.1 статуту відповідача, наглядова рада є органом управління товариством, що представляє інтереси акціонерів в проміжках між загальними зборами акціонерів і контролює та регулює діяльність директора товариства.
Згідно пункту 8.3.2 статуту, наглядова рада складається з 5 членів, що обираються з числа акціонерів - громадян та акціонерів - юридичних осіб терміном на 5 років.
Отже, обов'язковою умовою для дійсності повноважень члена наглядової ради є вимога стосовно обрання членів наглядової ради з числа акціонерів товариства.
Пунктами 1.2 та 4.12 Положення про наглядову раду передбачено, що наглядова рада є органом управління товариством, що представляє інтереси акціонерів у перерві між загальними зборами і контролює та регулює діяльність правління Товариства; наглядова рада товариства правомочна приймати рішення, якщо на її засіданні присутні не менше 3-х членів наглядової ради товариства.
Судами встановлено, що рішенням загальних зборів акціонерів відповідача від 26.02.2005р. (протокол №6) обрано склад наглядової ради: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 -представник акціонера -держави в особі РВ ФДМУ.
Оспорюване рішення наглядової ради прийнято у складі ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_9, який був представником держави на виконання функцій з управління державним пакетом акцій відповідача.
Між тим, як з'ясовано судами та підтверджується матеріалами справи, на час ухвалення оспорюваного рішення наглядової ради увесь державний пакет акцій товариства у розмірі 25% - 1 акц. (2263001 шт.) було придбано ТОВ "Он-лайн капітал" згідно контракту від 16.09.2009р. №540-2/441.
Таким чином, на час прийняття рішення наглядової ради від 25.02.2010р. Фонд державного майна України не був власником даних акцій товариства, а тому не був акціонером останнього.
За таких умов, з огляду на вимоги закону, держава втратила статус акціонера за законом, отже її представник у наглядовій раді товариства відповідача втратив легітимність. У зв'язку з чим, колегія суддів погоджується з висновком судів двох інстанцій про те, що засідання наглядової ради товариства відповідача, проведене 25.02.2010р., не є правомочним, а отже прийняті на ньому рішення є недійсними.
За таких обставин, оскаржувані рішення та постанова прийняті з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги не спростовують правильності викладених у судових актах висновків, а тому підстав для їх зміни або скасування немає.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 -11111 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" залишити без задоволення, а рішення господарського суду Хмельницької області від 03.01.2012р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.03.2012р. у справі №20/5025/2070/11 -без змін.
Головуючий, суддя Кузьменко М.В.
Суддя Васищак І.М.
Суддя Палій В.М.