28 травня 2012 р. № 5002-25/62.1-2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Мирошниченка С.В.
суддів:Демидової А.М.
Малетича М.М.
Муравйова О.В.
Панової І.Ю.
розглянувши заяву Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 05.07.2011
у справі№ 5002-25/62.1-2011
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "УкрБілСвіт"
доВиконавчого комітету Сімферопольської міської ради
прозміну умов договору
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.02.2011 у справі № 5002-25/62.1-2011 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБілСвіт", заявленого до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, про зміну умов договору про участь у комплексному соціально-економічному розвитку міста від 21.05.2007 шляхом виключення пункт 2.1.3 з тексту договору.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.03.2011 у справі № 5002-25/62.1-2011, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2011, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.02.2011 скасовано, позов задоволено.
Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 05.07.2011 у справі № 5002 25/62.1-2011, в якій заявник просить вказану постанову Вищого господарського суду України скасувати, справу направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції. Заяву, з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 17.08.2011 у справі № 31/441-13/551, мотивовано неоднаковим застосуванням одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в допуску справи № 5002-25/62.1-2011 до провадження Верховного Суду України з таких підстав.
Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.
Колегія суддів не розцінює як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах постанову Вищого господарського суду України від 17.08.2011 у справі № 31/441-13/551, оскільки предмети позовів у вказаній справі та справі, про перегляд постанови у якій просить заявник, є різними. Так у справі № 31/441-13/551 позов заявлений про розірвання генерального договору про участь у будівництві багатоквартирного жилого будинку та стягнення збитків, тоді як у справі № 5002-25/62.1-2011, про перегляд постанови у якій просить заявник, предметом позову є зміна умов договору, що виключає подібність правовідносин у розумінні статті 11116 ГПК України.
З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.
Керуючись статтями 86, 11116 -11121 ГПК України Вищий господарський суд України
Відмовити Виконавчому комітету Сімферопольської міської ради у допуску справи № 5002-25/62.1-2011 до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддяС.Мирошниченко
Судді:А.Демидова
М.Малетич
О.Муравйов
І.Панова
KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)