"21" червня 2012 р. Справа № 10/5009/8158/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіДемидової А.М.,
суддівКоваленко С.С. (доповідач), Воліка І.М.
розглянувши касаційну скаргу ЖБК "Коксохім-2"
напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2012р.
у справі№ 10/5009/8158/11 господарського суду Запорізької області
за позовомВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких МЕМ
доЖБК "Коксохім-2"
простягнення 2887,63 грн.
Подана ЖБК "Коксохім-2" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги визначено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.
Однак, до касаційної скарги ЖБК "Коксохім-2" всупереч вищенаведеним законодавчим положенням не додано доказів сплати державного мита за подання касаційної скарги.
Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 р.
Стаття 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" закріплений вичерпний перелік осіб та органів, які звільняються від сплати судового збору у разі подання позовних заяв та апеляційних (касаційних) скарг на рішення чи ухвали господарських судів.
Проте, Житлово-будівельні кооперативи не входять до передбаченого статтею 5 Закону України "Про судовий збір" переліку осіб та органів, які звільняються від сплати судового збору у разі подання позовних заяв та апеляційних (касаційних) скарг на рішення чи ухвали господарських судів.
Таким чином, ЖБК "Коксохім-2" має сплачувати судовий збір на загальних засадах.
При зверненні з касаційною скаргою, ЖБК "Коксохім" не подано жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, натомість, заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.
В обґрунтування клопотання скаржник посилається на те, що скаржник є неприбутковою організацією, кошти якої складаються з внесків членів кооперативу. Крім того, ЖБК "Коксохім-2" посилається на скрутне фінансове становище.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. При цьому обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які унеможливлюють сплату судового збору у встановлених законом розмірах, покладається на заінтересовану сторону. Отже, за приписами зазначеної норми, звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.
Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.
Згідно статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення клопотання заявника касаційної скарги про звільнення від сплати судового збору.
Згідно пункту 4 частини 1 статті 1113Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
На підставі наведеного, керуючись статтею 86, пункту 4 статті 1113Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
1. Відмовити ЖБК "Кокосохім-2" в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.
2. Касаційну скаргу ЖБК "Коксохім-2" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2012р. у справі № 10/5009/8158/11 повернути скаржнику.
3. Справу № 10/5009/8158/11 направити до господарського суду Запорізької області.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді С.С.Коваленко
І.М. Волік