05 червня 2012 р. № 55/232
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Плюшка І.А.,
суддів:Демидової А.М.,
Заріцької А.О.,
Малетича М.М.,
Панової І.Ю.
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 25.01.2012
у справі№55/232
за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Голден Телеком"
простягнення 18436098,53 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 29.09.2011 у справі №55/232 відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2011 у справі №55/232 вказане рішення суду скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з ТОВ "Голден телеком " на користь ПАТ "МТС Україна" 18358386,75 грн. основного боргу, 56024,77 грн. пені та 21687,01 грн. річних.
Постановою Вищого господарського суду України від 25.01.2012 у справі №55/232 касаційну скаргу ТОВ "Голден Телеком" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2011 скасовано, а рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2011 залишено в силі.
ПАТ "МТС Україна" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25.01.2012 у справі №55/232.
Заявник у заяві просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 25.01.2012 у справі №55/232 та прийняти нове судове рішення. Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 07.06.2011 у справі №38/400 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.
Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.
Колегія суддів не розцінює як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права постанову Вищого господарського суду України від 07.06.2011 у справі №38/400, оскільки предмети спорів у цій справі та у справі, про перегляд якої подано заяву, є різними. Так, у справі №55/232 заявлено позов про стягнення коштів у зв'язку з несплатою відповідачем рахунків за договором, тоді як у справі №38/400 предметом первісних позовних вимог є зміна умов договору про взаємоз'єднання телекомунікаційних мереж, а предметом зустрічних позовних вимог є врегулювання розбіжностей при укладанні договору, тобто, спірні правовідносини у даних справах не є подібними.
Враховуючи викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.
Керуючись статтями 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України
Відмовити Приватному акціонерному товариству "МТС Україна" у допуску справи №55/232 до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддяІ. Плюшко
Судді:А. Демидова
А. Заріцька
М.Малетич
І.Панова
KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)