"20" червня 2012 р. Справа № 5023/8594/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б., Гольцової Л.А., Губенко Н.М.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю фірми "Інстрок ЛТД"
на рішення та постанову господарського суду Харківської області від 14.11.2011 Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2012
у справі№ 5023/8594/11 господарського суду Харківської області
за позовомПрокурора Вовчанського району Харківської області в інтересах держави в особі Революційної сільської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю фірми "Інстрок ЛТД", Вовчанської районної державної адміністрації
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2:Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Відкрите акціонерне товариство "Харківський електромеханічний завод "Укрелектромаш"
провизнання недійсним договору
Подана товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Інстрок ЛТД" до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Вперше подана товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Інстрок ЛТД" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2012 та рішення господарського суду Харківської області від 14.11.2011 у справі №5023/8594/11 була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 12.04.2012 у цій справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України.
26.04.2012, згідно з вхідним штемпелем Харківського апеляційного господарського суду, товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Інстрок ЛТД" до Вищого господарського суду України повторно подана касаційна скарга на вказані судові акти, з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до частини першої статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
У наданих скаржником до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги від 25.04.2012, б/н наявні фіскальні чеки від 07.03.2012 № 6161, № 6162, № 8408, № 8409, № 8410 про направлення копії касаційної скарги сторонам по справі.
Втім, вдруге подана до суду касаційної інстанції касаційна скарга скаржника датована 25.04.2012, в той час як згідно доданих до скарги фіскальних чеків, сторонам у справі копії касаційних скарг направлені 07.03.2012, тобто, до фактичної дати складання касаційної скарги, поданої до Вищого господарського суду України.
За таких обставин, скаржником не надано належних доказів надіслання копії касаційної скарги від 25.04.2012 сторонам у справі, що є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 43 , 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Інстрок ЛТД" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2012 та рішення господарського суду Харківської області від 14.11.2011 у справі № 5023/8594/11 господарського суду Харківської області повернути скаржнику.
Головуючий суддя: Л. Іванова
судді: Л. Гольцова
Н. Губенко