Дело № 1/0510/432/2012
06.06.2012 Горняцкий районы суд г. Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Кульбакова И.В.,
при секретаре Баланюк В.О.,
с участием прокурора Степаненко И.В.,
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Макеевка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Марьяновка Житомирской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее - специальное, не женатого, не работающего, проживает по адресу: АДРЕСА_1, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины,
01 сентября 2011 года в 22-м часу, ОСОБА_2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства, в квартире № АДРЕСА_1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей матерью -ОСОБА_3, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя мог и должен был их предвидеть, умышленно бросил в голову потерпевшей эмалированную миску с продуктами питания, которая, ударившись о голову ОСОБА_3, отрикошетила и затем упала ей на ногу, в результате чего, потерпевшей ОСОБА_3 был причинен перелом основной фаланги 4 - го пальца правой стопы, относящийся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующие для своего заживления срок свыше двадцати одного дня.
Подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью и показал, что 01 сентября 2011 года после употребления спиртных напитков пришел домой по адресу: АДРЕСА_1, где между ним и матерью возникла ссора, в ходе которой он бросил в сторону матери эмалированную миску, которая упала матери на ногу и причинила ей перелом пальца ноги. Подсудимый свое деяние осознал, оценил критически, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил его строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, виновность ОСОБА_2 полностью подтверждается рапортом оперативного дежурного, показаниями потерпевшей, заключением судебно -медицинской экспертизы и другими материалами уголовного дела.
Поводом к возбуждению уголовного дела в отношении ОСОБА_2 явился рапорт УИМ Горняцкого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, из которого следует, что 01.09.2011 года подсудимый причинил своей матери телесные повреждения по месту жительства. (л.д. 2)
Потерпевшая ОСОБА_3 суду показала, что 01 сентября 2011 года, во 22-м часу ОСОБА_2 находясь в квартире № АДРЕСА_1, в ходе ссоры, бросил в ней эмалированную миску с холодцом, которая попала ей в голову, а затем, при падении повредила правую стопу.
При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события 21 марта 2012 года ОСОБА_3 на месте показала о механизме причинения ей телесных повреждений со стороны сына. (л.д. 19-20)
При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события 21 марта 2012 года, ОСОБА_2 на месте рассказал о времени, месте и способе совершения преступления в отношении своей матери. (л.д. 21- 23)
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1113/58, от 22 марта 2012 года, отмеченный у ОСОБА_3 при её обращении за мед. помощью перелом основной фаланги 4-го пальца правой стопы относится к телесным повреждениям среднеё тяжести и мог образоваться при обстоятельствах, на которые указывали и ОСОБА_3 и ОСОБА_2 про воспроизведении обстановки и обстоятельств события. (л.д. 30-31)
Таким образом, совокупность, исследованных в судебном заседании доказательств, согласуется с показаниями подсудимого, и приводят суд к выводу о его виновности в том, что 01 сентября 2011 года в 22-м часу, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № АДРЕСА_1, в ходе ссоры со свей матерью -ОСОБА_3, причинил последней неосторожное средней степени тяжести телесное повреждение.
Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 128 УК Украины.
При назначении меры наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, который ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его отношение к содеянному -подсудимый свою вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.
В то же время обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд, считает необходимым и достаточным назначить ему наказание в пределах, установленных санкцией ст. 128 УК Украины в виде общественных работ.
Гражданский иск по делу не заявлялся, вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и в силу ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 128 УК Украины и назначить ему по данной норме Закона наказание в виде 200 (двести) часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_2, в виде подписки о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Горняцкий районный суд г. Макеевки в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья