Справа № 2/2506/718/12
Провадження по справі 2/2506/1253/12
21.06.2012 року
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретарів судового засідання Ніцай М.С., Кривопиша Я.О., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності на квартиру (треті особи -ОСОБА_4, ОСОБА_5),-
25.01.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання за нею права власності в цілому на квартиру АДРЕСА_1.
В обґрунтування позову приведені доводи про те, що з 14.01.1969 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6.
У період шлюбу її чоловік ОСОБА_6 в 1977 році вступив в члени житлово-будівельного кооперативу і вони придбали на спільні грошові кошти подружжя двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 пайові внески за яку було повністю сплачено в 1992 році, але свідоцтво про право власності на зазначене житло він не отримав.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 помер у віці 66 років в місті Чернігів Чернігівська область і вона як спадкоємець, у встановлений законом шестимісячний строк, звернулася до Першої Чернігівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлого чоловіка.
Інші спадкоємці -ОСОБА_4 (дочка спадкодавця) та онука спадкодавця -ОСОБА_5, яка має право на спадщину в порядку представлення - ст.1266 ч.1 ЦК України, так як її мати ОСОБА_7 (дочка спадкодавця) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року -відмовились від прийняття спадщини на користь позивача. Як єдиний спадкоємець за законом, вона має право на спадкування 1/2 частини спадкового майна чоловіка і 1/2 часини вказаної квартири належить їй на праві спільної власності подружжя, а тому за нею необхідно визнати право власності на квартиру в цілому.
Нотаріальна контора не може видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру по причині відсутні правовстановлюючого документу.
В судовому засіданні позивач позов підтримала.
Представник відповідача позов визнав.
Треті особи вважають, що позов підлягає задоволенню.
Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши докази по справі (включаючи спадкову справу) - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивач з 14.01.1969 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 (а.с.11).
У період шлюбу ОСОБА_6 в 1977 році вступив в члени житлово-будівельного кооперативу і подружжя придбало на спільні грошові кошти двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 пайові внески за яку було повністю сплачено в 1992 році, але свідоцтво про право власності на зазначене житло ОСОБА_6 не отримав (а.с.9, 7-8, 5).
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 помер у віці 66 років в місті Чернігів Чернігівська область і позивач 29.08.2011 року звернулася до Першої Чернігівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлого чоловіка, де була заведена спадкова справа №746/2011, номер у Спадковому реєстрі 51631373 (а.с.2-3).
Інші спадкоємці -ОСОБА_4 (дочка спадкодавця) та онука спадкодавця -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має право на спадщину в порядку представлення - ст.1266 ч.1 ЦК України, так як її мати ОСОБА_7 (дочка спадкодавця) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 40 років -відмовились (відповідно) від прийняття спадщини на користь позивача згідно заяв від 29.08.2011 року та 26.09.2011 року (а.с.4, 12, 14).
Нотаріальна контора не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру по причині відсутні правовстановлюючого документу
Відповідно до положень ст.ст.1261, 1266 ЦК України, дружина та діти спадкодавця мають право на спадкування за законом у першу чергу. Внуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхній матері, якби вона була живою на час відкриття спадщини.
Згідно ст.ст.60, 61, 57, 70, 71 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності і кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є суб'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Майно, набуте дружиною чи чоловіком до шлюбу є їх особистою приватною власністю. Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. У разі поділу майна, частки майна дружини та чоловіка є рівними, але суд може відступити від засад рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення.
Встановлені судом обставини є підставами для повного задоволення позову та визнання за позивачем права власності на вищевказану квартиру в цілому, оскільки інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини на користь позивача, а тому позивач, як єдиний спадкоємець першої черги за законом має право на 1/2 частину спадкового майна ОСОБА_6, а 1/2 частина квартиру АДРЕСА_1 належить їй як дружині на праві спільної власності подружжя.
Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення в повному обсязі складене і підписане 25.06.2012 року.
Суддя Жук М.І.