14 12 2011 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Перепелюк Л. М.
суддів: Одинака О.О., Бреславського О.Г.
секретаря Тодоряка Г.Д.
за участю представника апелянта ОСОБА_1, позивачки ОСОБА_2. та її представника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -
встановила:
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів.
Посилається на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 02 червня по 26 серпня 2009 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Зазначала, що відповідач є здоровим та працездатним, офіційно не працює, має мінливий дохід. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 832грн. щомісячно.
В процесі розгляду справи позивачка збільшила позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1022грн. щомісячно
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 листопада 2011 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_4 1963 року народження аліменти иа користь ОСОБА_2 1964 року народження на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 650 гривень щомісячно, починаючи з 15 серпня 2011 року і до досягнення дитини 18 річного віку.
Справа №22ц-1845/2011 р. Головуючий у 1 інстанції Войтун О.Б.
Категорія : 46/48 Доповідач: Перепелюк Л.М.
Вирішено питання про судові витрати.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 листопада 2011 року змінити та ухвалити нове рішення про стягнення 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18 років.
Вважає рішення суду першої інстанції про стягнення 650 грн. аліментів на утримання дитини незаконним та несправедливим . При прийнятті такого рішення судом неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, судом неповно з'ясовано фактичні обставини справи, невідповідність висновків суду обставинам справи.
Заслухавши доповідача про суть оскаржуваного рішення, доводи апеляційної скарги, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги частково та стягуючи аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина в розмірі по 650 гривень щомісячно до повноліття, прийшов до неправильного висновку, неповно з»ясувавши обставини справи, що мають значення для справи, що відповідно до п.1 ч.1 ст.309 ЦПК України є підставою для зміни рішення суду .
Відповідно до ст.ст. 180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків та дітей, інші обставини, що мають істотне значення.
Ст.184 Сімейного кодексу України визначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Колегія суддів вважає, що з врахуванням матеріального стану відповідача та дитини, стану їх здоров»я, з врахуванням обставин, що відповідач має мінливий дохід, має на утриманні непрацездатних батьків, дружину та малолітню дитину, розмір стягуваних аліментів на утримання дитини підлягає зменшенню з 650 грн. до 500 грн. щомісячно.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Всупереч вимогам ст.ст.60, 131 ЦПК України, ОСОБА_2 не надала суду першої інстанції докази на підтвердження своїх доводів про матеріальне становище ОСОБА_4 та наявність підстав для визначення розміру аліментів згідно її позовних вимог.
Висновки суду першої інстанції щодо розміру аліментів у сумі 650 грн., які присудив з ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини, ґрунтується на припущеннях.
Керуючись ст. ст.. 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити .
Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 листопада 2011 року змінити в частині розміру аліментів, зменшивши його з 650 грн. до 500 грн. щомісячно .
В решті рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення.
На рішення може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту вступу його в законну силу.
Головуючий:
Судді: