01 лютого 2012 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Галичанського А. Д.
суддів: Перепелюк І.Б., Яремка В.В.
секретар Цимбал-Семенчук І.Ю.
за участю ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 листопада 2011 року,
У вересні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Посилався на те, що 14 червня 2011 року біля 16.30 год. був безпричинно побитий відповідачами за місцем свого проживання, внаслідок чого ним були отримані легкі тілесні ушкодження.
Вказував, що внаслідок цього побиття йому завдана матеріальна шкода, оскільки ним було сплачено в касу стоматполіклініки 268,96 грн. та 367,67 грн. за надану йому допомогу.
Крім того, зазначив, що відповідачі своїми діями завдали йому і моральної шкоди, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, які він зазнав у зв'язку з ушкодженням здоров'я, душевних стражданнях, приниженні честі та гідності. Також він за станом свого здоров'я потребує постійного медикаментозного лікування, однак в зв'язку з заподіянням тілесних ушкоджень змушений був витрачати гроші на придбання ліків, протезування зубів, що негативно впливало на спільний сімейний бюджет.
Просив стягнути з відповідачів на його користь у відшкодування матеріальної шкоди 636,63 грн. та у відшкодування завданої моральної шкоди 10 000 грн.
Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 листопада 2011 року позовну заяву задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 367,67 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.
Вирішено питання про стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи..
В задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди відмовлено.
Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 грудня 2011 року вирішено питання про стягнення судового збору.
В апеляційній скарзі просить скасувати вищезазначене рішення суду в частині відмови в задоволенні позову про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 268,96 грн. та відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 грн., ухвалити нове рішення яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Вважає, що підставами для скасування рішення суду є невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права.
В запереченні на апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_1 просять апеляційну скаргу відхилити, а рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 листопада 2011 року залишити без змін.
Посилається на правильне встановлення судом першої інстанції обставин справи, дотримання при вирішенні спору норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відмовляючи у позовних вимогах про стягнення матеріальної шкоди у сумі 268, 96 грн. та моральної шкоди суд першої інстанції виходив з відсутності чеків про сплату в касу стоматологічної поліклініки вказаної суми за лікування та протезування зубів, відсутності обставин, які є підставою для стягнення моральної шкоди.
Однак до таких висновків суд першої інстанції прийшов внаслідок порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи в цій частині.
Так, суд першої інстанції, всупереч вимогам ст.ст.57-60 ЦПК України, не взяв уваги, як належний та допустимий доказ понесених позивачем витрат, фіскальний чек про сплату 27.07.2011 року в касу КМУ «Міська стоматологічна поліклініка»коштів за лікування та протезування зубів в сумі 268,96 грн. готівкою (а.с.31).
Крім того, відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.
Як вбачається з матеріалів № 4235 щодо відмови в порушенні кримінальної справи Шевченківським РВУ МВС України в Чернівецькій області, які є в матеріалах цивільної справи, згідно акту судово-медичного обстеження ОСОБА_2 від 15.06.2011 у останнього виявлено тілесні ушкодження, а саме синці в ділянці обличчя, лівого плеча, тулуба, правого плеча, в ділянці голови, правої нижньої кінцівки, вивих 11 зуба, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Зазначене свідчить про протиправність дій відповідачів, що завдали фізичного болю та страждань позивачу, що не було враховано судом першої інстанції при вирішенні спору.
З урахуванням наведеного та характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини та матеріального стану осіб, які завдали моральної шкоди, а також вимог розумності і справедливості суд визначає розмір грошового відшкодування моральної шкоди в сумі 200 грн., а тому позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню.
За таких обставин, рішення суду першої інстанції в частині відмови про стягнення матеріальної шкоди у сумі 268, 96 грн. та моральної шкоди відповідно до ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням рішення про часткове задоволення зазначених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.307,308 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 листопада 2011 року в частині відмови у стягненні моральної шкоди та матеріальної шкоди у сумі 268,96 грн. скасувати і позов в цій частині задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 268,96 грн. та моральну шкоду в сумі 200 грн.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий
Судді: