Дело №1/0109/353/2012
15 июня 2012 года, Киевский районный суд г. Симферополя в составе:
председательствующего судьи - Козленко В.В.,
при секретаре Хайбуллаевой Э.С.,
с участием прокурора Иванцова Е.А., Марченко А.И.
с участием адвоката ОСОБА_1,-
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.
Заринский, Сорокинского района, Алтайского края, гр-на Украины,
имеющего неоконченное высшее образование, состоящего в гражданс-
ком браке, официаьно не работающего, инвалида 2 группы, ранее не
судимого, проживающего в АДРЕСА_1,-
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 321 , ч.3 ст. 321, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 263 УК Украины,-
ОСОБА_2 незаконно приобретал и хранил с целью сбыта и с целью личного употребления особо опасное наркотическое средство, незаконно изготовил наркотическое средство для личного употребления, а также трижды незаконно сбыл особо опасное наркотическое средство. Он же, незаконно приобретал и хранил прекурсоры с целью их использования для изготовления наркотических средств и с целью сбыта, а также трижды незаконно сбыл прекурсор. Он же незаконно, без специального на то разрешения незаконно приобретал и хранил с целью сбыта сильнодействующее лекарственное средство, а также дважды незаконно сбыл сильнодействующее лекарственное средство. Он же, незаконно приобрел и хранил взрывчатое вещество без предусмотренного законом разрешения. Кроме того, ОСОБА_2 предоставил помещение для незаконного употребления наркотических средств.
Указанные преступления подсудимый ОСОБА_2 совершил при следующих обстоятельствах.
Так, ОСОБА_2 в начале февраля 2012 г. в районе ул. Пролетарской в г. Симферополе у неустановленного лица с целью сбыта незаконно приобрел не установленное количество особо опасного наркотического средства- концентрата маковой соломы (опия экстракционного) в полимерных свертках и не установленное количество прекурсора - ангидрида уксусной кислоты. После этого ОСОБА_2 указанное наркотическое средство и прекурсор незаконно хранил по месту своего жительства в АДРЕСА_1
13 февраля 2012 г. около 08 час. 10 мин. ОСОБА_2 по вышеуказанному месту своего жительства незаконно сбыл ОСОБА_3 за 200 грн. вышеуказанное особо опасное наркотическое средство- концентрат маковой соломы ( опий экстракционный) в полимерном свертке в количестве 0,54 г.( в пересчете на сухое вещество), а также прекурсор- ангидрид уксусной кислоты в колпачке из-под инъекционной иглы в количестве 0,05 г. После этого ОСОБА_3 направилась к остановке общественного транспорта, где она была задержана работниками милиции и приобретенное ею у ОСОБА_2 указанное наркотическое средство и прекурсор у нее при личном досмотре было изъято.
Он же, повторно, 01 марта 2012 года в не установленное время, в районе ул. Пролетарской в г. Симферополе, у неустановленного лица с целью сбыта и с целью личного употребления незаконно приобрел не установленное количество особо опасного наркотического средства- концентрата маковой соломы ( опия экстракционного) в полимерных свертках. После этого ОСОБА_2 указанное наркотическое средство незаконно хранил по месту своего жительства в АДРЕСА_1
Кроме того, ОСОБА_2 в не установленное время, в не установленном месте, у неустановленного лица с целью сбыта, без специального на то разрешения незаконно приобрел не установленное количество сильнодействующего лекарственного средства «Димедрол», включенного в Перечень сильнодействующих лекарственных средств по международным непатентованным или общепринятым названиям, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Украины от 17 августа 2007 г. №490 и зарегистрированный в Министерстве юстиции Украины 03 сентября 2007 г. под №1008/14275. После этого указанное сильнодействующее лекарственное средство «Димедрол» ОСОБА_2 незаконно хранил по месту своего жительства в АДРЕСА_1 с целью дальнейшего сбыта.
Он же, повторно в не установленное время, в не установленном месте, у неустановленного лица и в не установленном количестве с целью использования для изготовления наркотических средств, а также с целью сбыта незаконно приобрел прекурсор- ангидрид уксусной кислоты, который после этого незаконно хранил по месту своего жительства. в АДРЕСА_1
01 марта 2012 г. около 14 час. 55 мин. ОСОБА_2 по указанному месту своего жительства незаконно сбыл ОСОБА_4 за 200 грн. вышеуказанное особо опасное наркотическое средство- концентрат маковой соломы (опий экстракционный) в полимерном свертке в количестве 0,16 г.( в пересчете на сухое вещество), две таблетки массой по 0,13 г., содержащие в своем составе действующее вещество лекарственного средства «Димедрол», а также незаконно сбыл прекурсор- ангидрид уксусной кислоты в колпачке из-под инъекционной иглы в количестве 0,11 г. В тот же день в 15.00 час. ОСОБА_4 добровольно выдала работникам милиции приобретенные ею у ОСОБА_2 указанное наркотическое средство, прекурсор и две таблетки сильнодействующего лекарственного средства «Димедрол».
Он же, повторно, 16 марта 2012 г. около 15.00 час. по вышеуказанному месту своего жительства незаконно сбыл ОСОБА_4 за 400 грн. особо опасное наркотическое средство- концентрат маковой соломы (опий экстракционный) в полимерном свертке в количестве 0,19 г.( в пересчете на сухое вещество), две таблетки, содержащие в своем составе дифенгидрамин- «Димедрол», являющийся сильнодействующим лекарственным средством, а также незаконно сбыл прекурсор- ангидрид уксусной кислоты в колпачке из-под инъекционной иглы в количестве 0,05 г. В тот же день в 15 час. 15 мин.ОСОБА_4добровольно выдала работникам милиции приобретенные ею у ОСОБА_2 указанное наркотическое средство, прекурсор и две таблетки сильнодействующего лекарственного средства «Димедрол».
Кроме того, ОСОБА_2 16 марта 2012 г. в неустановленное время, по месту своего жительства в АДРЕСА_1 где он хранил незаконно приобретенное 01 марта 2012 г. наркотическое средство-концентрат маковой соломы ( опий экстракционный) как с целью сбыта, так и с целью личного употребления, незаконно изготовил из этого наркотического средства для личного употребления наркотическое средство- опий ацетилированный, часть которого ОСОБА_2 употребил путем внутривенной инъекции, а часть этого изготовленного наркотического средства продолжал незаконно хранить с целью личного употребления до его обнаружения и изъятия работниками милиции в количестве 0,83 г.( в пересчете на сухое вещество) в тот же день при проведении обыска в вышеуказанном доме в период времени с 16.00 час. до 17 час.45 мин.
Он же, 16 марта 2012 г. около 11.00 час. для незаконного употребления наркотического средства бескорыстно предоставил по месту своего жительства в АДРЕСА_1 своему знакомому ОСОБА_5 помещение кухни, в котором в указанное время ОСОБА_5 употребил наркотическое средство- опий ацетилированный путем внутривенной инъекции. В тот же день около 15.00 час. ОСОБА_2 для незаконного употребления наркотического средства бескорыстно предоставил ОСОБА_4 комнату в вышеуказанном доме, в которой ОСОБА_4 в указанное время употребила наркотическое средство- опий ацетилированный путем внутривенной инъекции.
Кроме того, ОСОБА_2 летом 2000 г. в лесном массиве в окрестностях с. Партизаны, Симферопольского района, АР Крым нашел взрывчатое вещество метательного действия- бездымный порох в металлической банке в количестве 208 грамм, который принес в АДРЕСА_1, где он проживает, и без предусмотренного законом разрешения хранил до его обнаружения и изъятия работниками милиции 16 марта 2012 г. при проведении обыска в вышеуказанном доме в период времени с 16.00 час. до 17 час.45 мин.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою по эпизодам обвинения в незаконном приобретении и хранении с целью сбыта и с целью личного употребления особо опасного наркотического средства, в незаконном изготовлении наркотического средства с целью личного употребления, в незаконном приобретении и хранении прекурсора с целью его использования для изготовления наркотических средств и с целью сбыта, в незаконном, без специального разрешения, приобретении и хранении с целью сбыта сильнодействующего лекарственного средства, в приобретении и хранении взрывчатого вещества без предусмотренного законом разрешения, в незаконном сбыте ОСОБА_4 01 марта 2012 г. и 16 марта 2012 г. особо опасных наркотических средств, прекурсоров и сильно действующих лекарственных средств, в предоставлении помещения ОСОБА_4 для незаконного употребления наркотического средства признал полностью и по обстоятельствам совершения этих преступлений дал показания в соответствии с вышеизложенным.
По эпизоду обвинения в незаконном сбыте 13 февраля 2012 г. ОСОБА_6. особо опасного наркотического средства и прекурсора подсудимый ОСОБА_2 показал, что он в настоящее время уже не помнит, продавал ли он в этот день ОСОБА_3 наркотическое средство и прекурсор, или нет.
По эпизоду обвинения в предоставлении ОСОБА_5 помещения для незаконного употребления наркотических средств подсудимый ОСОБА_2 вину свою не признал и показал, что 16 марта 2012 г. около 11.00 час. к нему домой приехал ранее ему знакомый ОСОБА_5 с целью обсудить условия, на которых ОСОБА_5 будет выполнять у него в домовладении строительные работы. Во время нахождения у него ОСОБА_5 он последнему наркотические средства не передавал, в его доме при нем ОСОБА_5 наркотические средства не употреблял и на это разрешения ОСОБА_5 он не давал. Он сам употребил в это время наркотическое средство путем внутривенной инъекции, но не в присутствии ОСОБА_5 и остаток опия в шприце положил в холодильник. Во время нахождения у него в доме ОСОБА_5, в дом зашли работники милиции и стали проводить обыск. То, что при освидетельствовании ОСОБА_5 было установлено, что последний находится в состоянии наркотического опьянения он может объяснить тем, что очевидно ОСОБА_5 заметил, как он положил шприц с остатком опия в холодильник, взял это наркотическое средство и незаметно для него употребил.
Суд, с учетом мнения участников процесса, на основании ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, а именно по эпизодам обвинения ОСОБА_2 в незаконном приобретении и хранении с целью сбыта и с целью личного употребления особо опасного наркотического средства, в незаконном изготовлении наркотического средства с целью личного употребления, в незаконном приобретении и хранении прекурсора с целью его использования для изготовления наркотических средств и с целью сбыта, в незаконном, без специального разрешения, приобретении и хранении с целью сбыта сильнодействующего лекарственного средства, в приобретении и хранении взрывчатого вещества без предусмотренного законом разрешения, в незаконном сбыте ОСОБА_4 01 марта 2012 г. и 16 марта 2012 г. особо опасных наркотических средств, прекурсоров и сильно действующих лекарственных средств, в предоставлении помещения ОСОБА_4 для незаконного употребления наркотического средства.
По эпизоду обвинения в незаконном сбыте 13 февраля 2012 г. ОСОБА_6. особо опасного наркотического средства и прекурсора, по которому подсудимый ОСОБА_2 показал, что он помнит этого факта сбыта им наркотического средства и прекурсора, а также по эпизоду обвинения в предоставлении ОСОБА_5 помещения для незаконного употребления наркотических средств, по которому подсудимый ОСОБА_2 не признал свою вину, суд в полном объеме проверил и исследовал представленные досудебным следствием доказательства и считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 по этим эпизодам обвинения полностью подтверждается совокупностью следующих, проверенных и исследованных судом доказательств:
- показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что 13 февраля 2012 г. примерно в 07 час.15 мин. она находилась по месту своего проживания и почувствовала необходимость в употреблении наркотических средств. С целью приобретения наркотических средств она на «такси» поехала в п. Каменка г. Симферополя, где у мужчины по имени ОСОБА_2, которого она встретила возле АДРЕСА_1 она за 200 грн. приобрела концентрат маковой соломы- опий в полимерном свертке и ангидрид уксусной кислоты в колпачке из-под инъекционной иглы. После этого она направилась на остановку общественного транспорта, где была задержана работниками милиции и приобретенное ею наркотическое средство и ангидрид уксусной кислоты у нее были изъяты;
- заключением судебно-химической от 27 февраля 2012 г. согласно которого вещество массой 0.53 г. (в пересчете на сухое вещество), изъятое при личном досмотре ОСОБА_3 является особо опасным наркотическим средством -концентратом маковой соломы (опием экстракционным), изъятая жидкость массой 0.05 г. является ангидрид уксусной кислоты и относится к прекурсорам. ( т.1 л.д. 88-90);
- показаниями свидетеля ОСОБА_5.о том, что 16 марта 2012 г. около 11.00 час. он по предварительной договоренности приехал по месту жительства ранее ему знакомого ОСОБА_2, который проживает по адресу: АДРЕСА_1, с целью обсудить условия выполнения им у ОСОБА_2 некоторых строительных работ. Во время нахождения у ОСОБА_2 последний изготовил наркотическое средство- «опий» и они его употребили путем внутривенной инъекции. Когда он еще находился дома у ОСОБА_2, около 16.00 час. прибыли работники милиции, которые в его присутствии и в присутствии двух понятых произвели обыск домовладения ОСОБА_2 В ходе обыска работниками милиции были обнаружены и изъяты ватные тампоны, пропитанные наркотическим средством- «опий», которое незадолго до этого они употребили;
- показаниями свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_8 о том, что 16 марта 2012 г. около 16.00 час. в их присутствии, как понятых, работники милиции провели обыск в АДРЕСА_1 по месту жительства ранее им не знакомого ОСОБА_2 В ходе проведения обыска работники милиции обнаружили и изъяли банку с порохом, бутылку с растворителем и ватные тампоны в баночке, пропитанные веществом темно- коричневого цвета. В доме, кроме ОСОБА_2, находился ранее им не знакомый ОСОБА_5, который на вопросы работников милиции пояснил, что ОСОБА_2 его знакомы и он пришел к последнему обсудить условия выполнения им у ОСОБА_2 строительных работ. Во время его нахождения в доме ОСОБА_2 он и ОСОБА_2 употребили наркотическое средство;
- протоколом прохождения медицинского освидетельствования от 16.03.2012 года, согласно которого ОСОБА_5 на момент прохождения освидетельствования находился в состоянии наркотического опьянения. ( т. 1 л.д. 175).
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2:
- по ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенные повторно;
- по ч.2 ст. 311 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение прекурсоров в целях их использования для производства или изготовления наркотических средств, с целью сбыта, а также незаконный сбыт прекурсоров, совершенные повторно;
- по ч.1 ст. 321 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, сбыт сильнодействующих лекарственных средств, совершенные без специального на то разрешения;
- по ч.3 ст. 321 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, сбыт сильнодействующих лекарственных средств, совершенные повторно, без специального на то разрешения;
- по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта;
- по ч.1 ст.263 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения;
- по ч.1 ст. 317 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств.
При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, одни из которых относят к тяжким, а другие к преступления средней степени тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, является инвалидом 2 группы в связи с заболеванием нижних конечностей, суставов с нарушением функции ходьбы и опоры обеих нижних конечностей ІІ степени.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, суд в его действиях не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 311, ч.1 ст. 321 , ч.3 ст. 321, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст. 307 УК Украины в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией ? части лично принадлежащего ему имущества;
- по ч.2 ст.311 УК Украины в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст. 321 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;
- по ч.3 ст. 321 УК Украины в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;
- по ч.1 ст. 317 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;
- по ч.1 ст.263 УК Украины в виде 2 лет и 3 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_2 наказание в виде шести лет лишения свободы с конфискацией ? части лично принадлежащего ему имущества.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 16 марта 2012 г.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- заключение под стражу.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства 3294 грн.72 коп. в счет возмещения расходов в связи с проведением по делу судебных экспертиз.
Вещественные доказательства по делу: DVD+R диск,- оставить на хранении при деле, денежные средства,- оставить в секторе финансового обеспечения и бухгалтерского учета СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым, остальные вещественные доказательства,- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток в Апелляционный суд АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.
Председательствующий-судья: