Дело №1/0109/331/2012
30 мая 2012 года, Киевский районный суд г. Симферополя в составе:
председательствующего- судьи Козленко В.В.,
при секретаре Хайбуллаевой Э.С.,
с участием прокурора Щепанского О.В.,
потерпевшей ОСОБА_2,-
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по
обвинению: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Симферополя, гр-на Украины, образование среднее, женатого, офици-
ально не работающего, ранее судимого: 14. 06. 2007 г. Киевским район-
ным судом г. Симферополя по ч.3 ст. 185, ст. 304 УК Украины к 3 го-
дам лишения свободы, 22.09.2011 г. Киевским районным судом г. Сим-
ферополя по ч.2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы и ос-
вобожденного от отбывания наказания на основании ст. 75 УК Украи-
ны с испытанием на срок 2 года, проживающего в АДРЕСА_1 ,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,-
ОСОБА_3, будучи осужденным 22 сентября 2011 г. Киевским районным судом г. Симферополя по ч.2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы и освобожденным от отбывания наказания на основании ст. 75 УК Украины с испытанием на срок 2 года, в период испытательного срока совершил кражу чужого имущества с проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах:
10 февраля 2012 г. около 13.00 час. ОСОБА_3 с целью кражи чужого имущества через незапертую на замок калитку проник на территорию АДРЕСА_2, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: 4 водосточных желоба стоимостью 57 грн. 50 коп. каждый на сумму 230 грн., оцинкованную стальную трубу стоимостью 75 грн., а всего на общую сумму 305 грн. С похищенным указанным имуществом ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и по обстоятельствам его совершения дал показания в соответствии с вышеизложенным.
Суд, с учетом мнения участников процесса, на основании ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в хранилище.
При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к тяжким преступлениям, личность подсудимого, который ранее судим, но характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие его наказание, к которым суд относит его явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей причиненного материального ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3, суд в его действиях не усматривает.
Подсудимый ОСОБА_3, будучи осужденным 22 сентября 2011 г. Киевским районным судом г. Симферополя по ч.2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы и освобожденным от отбывания наказания на основании ст. 75 УК Украины с испытанием на срок 2 года, преступление совершил в период испытательного срока, а поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено на основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров.
В связи с возмещением причиненного материального ущерба потерпевшая ОСОБА_2 отказалась от иска, а поэтому производство по ее иску подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Киевского районного суда г. Симферополя от 22 сентября 2011 г., окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 20 марта 2012 г.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- заключение под стражу.
Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства 235 грн.235 грн. 20 коп. в счет возмещения расходов в связи с проведением по делу судебно-товароведческой экспертизы.
Производство по гражданскому иску потерпевшей ОСОБА_2 прекратить в связи с ее отказом от иска.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Апелляционный суд АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.
Председательствующий: