№ 0554/3536/2012
30.05.2012 Шахтёрский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Федоровой О.Ф.
при секретаре Олейник Ю.О.
с участием прокурора Дубровой А.А.
подсудимых ОСОБА_1
ОСОБА_2
защитников ОСОБА_3
ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Шахтёрск Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Рассыпное г.Тореза, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование средне-техническое, холост, ранее судим: 21.09.1911г. Кировским городским судом Донецкой области по ст.186 ч.2, к 5г. лишения свободы, не работает, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1, и проживающий по адресу: АДРЕСА_2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца п.Рассыпное г.Тореза, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование средне-техническое, женат, ранее не судим; работающего ш/у «Волынское» ш. «Яблуневская» горным мастером, зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕСА_3,
обоих в совершении преступлений предусмотренных ст. 186 ч.2 УК Украины,-
ОСОБА_1, обвиняется в том, что он 20.06.2011 года примерно 1800 часов, находясь в районе дома №1, расположенного по ул.Стаханова г.Тореза, Донецкой области, где, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, путем рывка сорвал с шеи гр.ОСОБА_5 цепочку из золота, весом 12грамм 583 пробы, стоимостью 4800грн., на которой весела ладанка из золота с изображением Божьей матери весом 2 грамма 583 пробы, стоимостью 800грн., после чего с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 6400грн.
Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в открытом похищении чужого имущества (грабеже), совершённом повторно, ОСОБА_1, умышленно совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.186 УК Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении не признал.
Потерпевшая ОСОБА_5 в судебное заседание не являлась, постановление Шахтерского горрайонного суда Донецкой области от 22.03.2012г. о приводе потерпевшей не исполнено. Согласно рапортов Торезского ГО УМВД Украины в Донецкой области потерпевшая по адресам, указанным в материалах уголовного дела (л.д. 19-20, №48-11-3-1130) не проживает.
В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.26 УПК Украины, в случае рассмотрения дела по обвинению нескольких лиц - соучастников совершения одного или нескольких преступлений, суд может выделить дело, если это не может отрицательно сказаться на всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения дела.
Судом установлено, что рассмотрение уголовного дела неоднократно откладывалось в связи с неявкой потерпевшей ОСОБА_5. Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении не признает, а для полноты, объективности исследования и разрешения дела необходимо допросить ОСОБА_5 в качестве потерпевшей. Поэтому суд считает возможным выделить материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по эпизоду имевшему место 20.06.2011 года в районе дома №1, расположенного по ул.Стаханова г.Тореза, Донецкой области, в результате чего потерпевшей ОСОБА_5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6400грн.
Руководствуясь ст.ст. 26, 273 УПК Украины, суд-
Выделить материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, по эпизоду имевшему место 20.06.2011 года в районе дома №1, расположенного по ул.Стаханова г.Тореза, Донецкой области, в результате чего потерпевшей ОСОБА_5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6400грн. в отдельное производство.
Постановление апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья
Шахтерского горрайонного суда О.Ф.Федорова.