Справа № 2208/3524/12
Номер провадження 2/2208/1515/12
"20" червня 2012 р. м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого судді Бориславського В.М.
за участю секретаря Чекашкіної О.Л.,
з участю сторін по справі,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кам'янець-Подільського цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю « ПростоФінанс»звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, мотивуючи свої вимоги тим, що Банк як фінансова установ на підставі Кредитного договору № 08004441070 від 30.04.2008 року, укладеного з ОСОБА_1 надала останньому кредит в розмірі 61200 грн. на купівлю автомобіля зі сплату за користування кредитом 12,50 % річних та щомісячної комісії за управління кредитом 0,10 % від початкової суми кредиту, з кінцевою датою погашення 10.05.2013 року. Відповідно умов укладеного договору заборгованість повинна сплачуватись щомісячними платежами у розмірі 1438 грн. 07 коп. Умови договору ОСОБА_1. порушуються в частині сплати кредиту та відсотків за користування кредитними коштами. Порушення зобов'язань відповідачем підтверджується розрахунком заборгованості станом на 10.03.2012 року. На підставі цього факту, та згідно умов Кредитного договору позивач має право достроково стягнути кредитні кошти, проценти та інші платежі.
Оскільки відповідачем умови договору не виконуються, сума кредиту в добровільному прядку не повернута, а від так позивач просить стягнути із відповідача суму заборгованості та нараховані платежі за кредитним договором в розмірі 60226 грн. 29 коп.
Представник позивача в судовому засіданні просив суд позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечуючи щодо суми заборгованості за кредитним договором, позов визнав, та показав, що умови кредитного договору ним не виконуються в зв'язку із відсутністю достатньої кількості коштів.
Заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30 квітня 2008 року між ТзОВ«ПростоФінанс» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 08004441070, відповідно до умов якого Позичальнику було надано кредит у сумі 61200 грн. на купівлю автомобіля зі сплату за користування кредитом 12,50 % річних та щомісячної комісії за управління кредитом 0,10 % від початкової суми кредиту. Разом з тим, ОСОБА_1 зобов'язаний був сплатити разову комісію за надання кредиту в розмірі 1,50 % від початкової суми кредиту, тобто першій патіж мав становити 2356 грн. 07 коп.
В забезпечення виконання обов'язків за Кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1. був укладений Договір застави № 08004441070 від 30.04.2008 року, згідно якого в заставу було передано автомобіль VAZHYUNDAI, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Згідно умов Договору застави передбачено, що позивач, у разі порушення відповідачем умов Кредитного договору або Договору застави набуває право звернення стягнення на заставлене майно.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити процентів.
Умови Кредитного договору позивачем виконані, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями сторін по справі, даними в судовому засіданні.
Відповідно п. 3.1. Договору позичальник зобов»язаний погашати основну суму кредиту та нарахованих процентів шляхом сплати мінімального необхідного платежу в розмірі 1438 грн. 07 коп.
Згідно п. 2.2. та п. 2.5. Кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити разову комісію за надання кредиту в розмірі 1,50 % від початкової сум кредиту.
Банк має право у відповідності п. 7.2. Кредитного договору вимагати від Позичальника сплати неустойки ( штрафу) в розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу, зобов'язання по сплаті якого порушено.
Станом на 10.03.2012 року ОСОБА_1 погашення кредиту не здійснюється та не сплачуються відсотки за користування кредитними коштами. Заборгованість становить 60226 грн. 29 коп.
Як свідчать розрахунки заборгованості по даному кредитному договору, крім прострочених платежів, позивачем нараховано додаткові виплати, передбачені пунктом 7.2. Кредитного договору.
В наслідок невиконання умов Кредитного договору ОСОБА_1 виникла заборгованість в розмірі 60226 грн. 29 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту становить 17850 грн. 59 коп.; прострочена заборгованість за щомісячними платежам - 39211 грн. 99 коп. та штраф - 3163 грн. 71 коп., що підтверджується даними розрахунку, зазначеної заборгованості, долученого до матеріалів справи.
Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, що встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Статтею 1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позивачем на адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено досудову вимогу від 28.07.2010 року про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором № 08004441070 від 30.04.2008 року, але вимога не булла виконана.
Оскільки ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконуються, позивач у відповідності приписів п. 6.2.3. Кредитного договору № 08004441070 від 30.04.2008 року має право вимоги дострокового повернення кредиту та інших платежів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволенню.
У відповідності ст. 88 ЦПК України -стороні, на користь якої ухвалено рішення суду, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем оплачений судовий збір в розмірі 602 грн. 26 коп., що підтверджується долученим до справи платіжним дорученням.
За таких обставин судові витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі Кредитного договору № 08004441070 від 30.04.2008 року, ст.ст. 544, 526, 527, 551,611, 1049, 1050, ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю « ПростоФінанс» суму заборгованість по кредитному договору № 08004441070 від 30.04.2008 року в сумі 60226 ( шістдесят тисяч двісті двадцять шість) грн. 29 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 602 грн. 26 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, які не були присутніми при проголошенні рішення -протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Бориславський В.М