Дело №2120/6595/12
Именем Украины
20.06.2012 года Суворовский районный суд г. Херсона
под председательством судьи В.Н. Пальковой
при секретаре Л.Л. Волынец
с участием прокурора А.В. Расинской
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Херсона дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в гор. Херсоне, гр-на Украины, образование среднее, состоит в гражданском браке имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, ранее судим 01.11.2011 года Суворовским райсудом г. Херсона по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3г.6мес. л/св., с испытательным сроком на два года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ( зарегистрирован по адресу АДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.3 - ст. 185 ч.3 УК Украины
ОСОБА_1, 25 апреля 2012 года около 16.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя умысел направленный на противоправное завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, находясь на территории двора дома АДРЕСА_1 путем свободного доступа, с целью тайного похищения чужого имущества, проник в помещение летней кухни, расположенной по указанному выше адресу, откуда пытался тайно похитить 16 металлических утюгов общей стоимостью 1980 грн., принадлежащих ОСОБА_2, однако свой умысел не довел до конца, по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был застигнут на месте кражи потерпевшей и в последствии задержан работниками милиции.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, суду подробно рассказал, об обстоятельствах совершенного им деяния, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.
Поскольку участниками процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела, а судом установлено, что подсудимый ОСОБА_1 правильно понимает смысл обстоятельств, при этом у суда отсутствуют сомнения по поводу добровольности и истинности позиций подсудимого, заслушав мнение участников процесса и разъяснив подсудимому положения ст. 299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследовать другие материалы дела.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 УК Украины как неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище, не доведенная до конца по причинам, не зависящим от воли лица, не выполнившего все действия, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца.
При избрании меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения деяния, признание вины подсудимым, осознание содеянного, чистосердечное раскаяние, удовлетворительную характеристику - судом расцениваются как обстоятельства смягчающие вину. Рецидив преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и в период испытательного срока судом расцениваются как обстоятельства отягощающее вину, вследствие чего суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, в пределах санкции предусмотренной ч.3 ст. 185 УК Украины.
Затраты связанные с проведением экспертизы по делу подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст. 322-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 15, ст.185 ч.3 УК Украины и определить наказание - ТРИ ГОДА ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении закрытого типа.
В порядке ч.1 ст. 71 УК Украины осужденному ОСОБА_1, к назначенному судом наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Суворовского райсуда гор. Херсона от 01.11. 2011 года и окончательно определить к отбытию ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы с отбытие наказания в уголовно -исполнительном учреждении закрытого типа.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 20 июня 2012 года
Зачесть ОСОБА_1, в счет отбытого наказания время содержания под стражей, по предыдущему приговору с 20.09.2011 года по 01.11.2011 года.
Вещественные доказательства: - 16 металлических утюгов, считать возвращенными собственнику (л.д. 32)
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Херсонской области 470,40 грн., за проведение экспертизы № 970 от 10.05.2012 года (л.д.23)
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области через суд первой инстанции в течении 15-ти дней, с дня его оглашения, а осужденным в тот же срок с дня вручения копии приговора.
Судья В.Н. Палькова