Справа № 2120/4983/12
21.06.2012 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Біднина О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричиненої злочином,
встановив:
Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином, а також 20.06.2012 року суддею отримано заяву про забезпечення позову, в якій позивачі просять накласти арешт на рухоме майно, а саме на автобус «Богдан А09202», д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_6; накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_6, а саме житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1; накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_7, а саме житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2, а також накласти арешт на інше нерухоме майно та рухоме майно, яке належить відповідачам по справі, в межах ціни позову.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь -якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Оскільки позивачі мають намір в судовому порядку стягнути з відповідачів в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої злочином, яка становить загалом 496 543,04 грн., відповідно не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про забезпечення позову -задовольнити.
Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в межах ціни позову, яка становить 496 543,04 грн.
Копію ухвали направити для виконання до відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
СуддяО. В. Біднина