Справа № 2120/5846/12
21.06.2012 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Біднина О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права власності,
ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить відповідачу ОСОБА_3 заборонити в будь-який спосіб здійснювати відчуження 15/100 житлового приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 до ухвалення рішення по справі.
Пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.4 ст. 151 ЦПК України.
Так, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про забезпечення позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто належна до сплати заявником сума судового збору становить 107,30 грн., однак до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення позову - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. В. Біднина