Справа № 2108/2-п-24/2011
Провадження №2-п/2108/5/2012
15 березня 2012 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - Циганій С.І.,
при секретарі - Роман Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про перегляд заочного рішення,
Заочним рішенням Голопристанського районного суду від 15.11.2011р., ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надр» про розірвання кредитного договору, позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що представник відповідача не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Крім того, судом не з'ясовано, яка саме обставина істотно змінилась.
Сторони в судове засідання не з'явились, про слухання справи повідомлені. Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.228 ЦПК України, заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Зі змісту ст. 232 ЦПК випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Представником ПАТ КБ «Надра» не надано суду доказів, які не були враховані судом та мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З таких обставин, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду, тому, керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.
Ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: С. І. Циганій