Справа № 1805/6845/2012
Провадження № 2-н/1805/1088/2012
25 червня 2012 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали заяви ТОВ «Сумитеплоенерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг -
Встановив:
Заявник звернувся до суду вказаною заявою про видачу судового наказу. Однак, заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, оскільки в заяві не зазначено обставини на її підтвердження та не додані відповідні докази.
Так, у заяві робиться посилання на те, що ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 але оплачує надані послуги. В той же час, з довідки АБ вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2, а не у спірному житловому приміщенні. Будь яких належних доказів на підтвердження того, що він є наймачем чи власником квартири по вул. Петропавловська суду не надані.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми зазначена заява була залишена буз руху і позивачу було запропоновано, усунути недоліки.
Вказана ухвала суду була вручена заявнику, однак до цього часу, заявник не усунув недоліки заяви і не виконав вимоги суду.
Враховуючи що до теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки заявником не усунуті, а тому заяву треба вважати неподаною, повернувши її заявнику після закінчення строку на оскарження.
Керуючись ст. 98, 101, 121 ЦПК України, -
Заяву ТОВ «Сумитеплоенерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг вважати неподаною і повернути заявнику після спливу терміну апеляційного оскарження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її отримання апеляційної скарги.
Суддя