ДЕЛО№ 1-741/2007 г.
« 02» июля 2007 года Суворовский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи ГОНЧАРОВА Б.П.
при секретаре ДУМИТРЮК Ю.С.
с участием прокурора ДМИТРЕНКО Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого: 06.04.2004 года Суворовским районным судом г. Одессы по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины освобождением от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год; 12.10.2004 года Суворовским районным судом г. Одессы по ст. 263 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился 24.12.2004 года по определению Одесского апелляционного суда от 23.12.2004 года по ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины
ОСОБА_1, 28.04.2007 года около 17 часов, находясь возле парадной дома АДРЕСА_1, был задержан работниками милиции за ношение без предусмотренного законом разрешения кастета.
Согласно заключения эксперта № 83, предмет изъятый у ОСОБА_1, изготовлен самодельным способом по типу кастетов и относится к холодному оружию ударно - раздробляющего действия.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в совершении преступления при обстоятельствах и способом, изложенным выше, признал полностью.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается :
протоколом осмотра, обнаружения и изъятия (л.д. 3);
показаниям свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3 (л.д. 37 - 38, 39 -40);
заключением эксперта № 83 (л.д. 44);
протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении их к материалам дела (л.д. 46,47)
Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 263 ч. 2 УК Украины по признаку - ношение кастетов без предусмотренного законом разрешения.
При избрании подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.
Подсудимый вину свою признал полностью раскаивается в содеянном, ранее судим, положительно характеризуется.
При таких обстоятельствах суд считает возможным избрать подсудимому наказание не связанное с лишением свободы с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его в соответствии со ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -исполнительной системы, сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении местожительства, периодически являться на регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства (л.д. 47) - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области (р/с 35220002000142, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в ГУДК в Одесской области) за производство экспертизы 41 гривну 30 коп.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента оглашения в Одесский апелляционный суд.