Справа № 1806/7876/12
Провадження № 3/1806/2046/12
25.06.2012 року м.Суми
Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, з неповною середньою освітою, працюючого про трудовій угоді, проживаючого в АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. 4 КУпАП, -
09.05.2012 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_2 в м. Суми, керуючи автомобілем марки „Деу Ланос” д.н. НОМЕР_1, на перехресті вул. Калініна - Іллінська при виїзді з другорядної дороги не надав перевагу в русі автомобілю марки «Фольцваген Пассат» д.н. НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі, змусивши водія екстрено гальмувати, змінити напрямок руху, що призвело до створення аварійної ситуації, чим порушив п. 16.11 ПДР України.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення 13.06.2012 року ОСОБА_2 свою провину в порушенні правил дорожнього руху не визнав, пояснивши в суді, що автомобіль Фольцваген рухався з значним перевищенням швидкісного режиму, в наслідок чого він і не зорієнтувався в дорожній обстановці, в судове засідання 25.06.2012 року - не з'явився, про час, та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 09.05.2012 року близько 02 год. 00 хв. він керував автомобілем марки «Фольцваген Пассат» д.н. НОМЕР_2 по вул. Іллінській в м. Суми, швидкість руху на перевищувала 60 км/год, на перехресті вул. вул. Іллінська - Калініна він побачив, як з другорядної дороги виїхав автомобіль марки „Деу Ланос” д.н. НОМЕР_1 та зупинився на пішохідному переході, коли відстань між автомобілями була 10-15 м автомобіль марки „Деу Ланос" раптом почав рух вперед, внаслідок чого він був вимушений застосувати екстрене гальмування, та його занесло на полосу зустрічного руху.
Свідок ОСОБА_4 пояснив, що в ніч з 08.05.2012 по 09.05.2012 року він заступив на чергування, що пов'язане з безпекою дорожнього руху відповідно до розстановки нарядів, по рації йому передали що на 102 надійшов виклик, про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась на перехресті вул. Іллінська - Калініна. При приїзді на місце побачив автомобіль марки „Деу Ланос” д.н. НОМЕР_1 з фішкою таксі «1589», автомобіль марки «Фольцваген Пассат» д.н. НОМЕР_2, та автомобіль служби ДСО. На перехресті були сліди гальмування, характерні для даного порушення.
Дослідивши матеріали справи, пояснення порушника, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч. 4 КпАП України, доведена.
Винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного проступку підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, та поясненнями свідків.
При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, працює водієм таксі, тому вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 122 ч. 4 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 700 (сімсот) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми
Суддя О.В. Литовченко