Справа№1806/2-3327/11
Провадження №2/1806/6102/11
(заочне)
25.06.2012 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - Литовченко О.В.
при секретарі - Лесняк В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Суми питання ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа: Відділ у справах громадянства, міграції, реєстрації фізичних осіб Ковпаківського РВМ УМВС України в Сумській області про усунення перешкод в користування власністю, зняття з реєстрації, -
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 листопада 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 - задоволено. Визнано ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1, знявши їх з реєстрації місця проживання.
Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, судові витрати в розмірі 45 грн. 50 коп., тобто по 22 грн. 75 коп. з кожного..
15 червня 2012 року до суду надійшла заява позивачки про винесення додаткового рішення яким стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати з надання правової допомого в сумі 250 грн. 00 коп..
В судове засідання сторони не з'явились, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.
Суд перевіривши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню та вважає за необхідне постановити додаткове рішення виходячи з наступного:
Встановлено, що при винесенні рішення від 16 листопада 2011 року в резулятивній частині не вказано про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати з надання правової допомого в сумі 250 грн. 00 коп..
З матеріалів справи вбачається, що позивачці були надані послуги з складання позовної заяви адвокатом ОСОБА_4, в за'язку з чим вона понесла витрати з надання правової допомоги в розмірі 250 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № 525712 від 13 липня 2011 року (а.с. 12).
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним постановити додаткове рішення, яким стягнути з з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати з надання правової допомого в сумі 250 грн. 00 коп..
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Доповнити рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 листопада 2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа: Відділ у справах громадянства, міграції, реєстрації фізичних осіб Ковпаківського РВМ УМВС України в Сумській області про усунення перешкод в користування власністю, зняття з реєстрації.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати з надання правової допомого в сумі 250 грн. 00 коп..
Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з для отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було.
Суддя О.В. Литовченко