15.06.2012
Справа № 1507/1518/12
Провадження № 3/1507/696/12
15.06.2012 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали у відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Москва РФ, громадянина України, директора ТОВ "АРТ-ЮГ", (юридична адреса: вул.А.Христева,13, розташоване у м.Болград Одеської області), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно адміністративного протоколу №62 від 05.06.2012р., 25.06.2012 року, в результаті проведення чергової камеральної перевірки податкової звітності працівниками Державної податкової інспекції в Болградськом районі Одеської області ТОВ "АРТ-ЮГ", яке знаходиться за адресою: вул А.Христєва 13, в м.Болград Одеської області, директором якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2010 р. на загальну суму 18400 грн., та екологічнорго податку за ІІ кавртал 2011 р. на 8,10 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він є директором ТОВ "АРТ-ЮГ", підприємство працює сумлінно, зауважень з боку контролюючих органів майже немає, проте іноді знаходяться невеликі недоліки, які підприємство враховує у своїй роботі та своєчасно усуває їх. У вказаний в акті перевірки день дійсно проводилась перевірка, і дійсно були виявлені порушення, вказані в акті перевірки, вину свою визнає, у вчиненому розкаються, стверджує, що у подальшому намагатиметься не порушувати податкового законодавства.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки №358/2201/33569739 від 21.05.2012р., додаток до акту перевірки, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, оскільки його вина у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до нього, актом перевірки, іншими матеріалами справи.
Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення, суд врахував обставини справи, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують вину, та, не встановивши обтяжуючих обставин, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті КУпАП, за якою визнав його винним - у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 163-1 ч.1, 283-285, 294 КУпАП, суд
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 85(вісімдесят п'ять)гривень.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області у десятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя: А.В. Кравцова