Справа № 1113/823/12
21 червня 2012 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
при секретарі Орленко О.І.,
за участю прокурора Захожої О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Митрофанівка Новгородківського району Кіровоградської області, громадянина України, співмешкає, не працюючого, освіта професійно-технічна, жителя АДРЕСА_1, на підставі ст. 89 КК України є особою, що не має судимості,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями, скоїв злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), тобто злочин передбачений ч.1 ст.164 КК України.
Злочин вчинено при слідуючих обставинах:
Згідно рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області, від 26.09.2008 року, підсудний ОСОБА_1, зобов'язаний сплачувати аліменти па користь, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.09.2008 року до повноліття сина, тобто до 02.06.2012 року.
В період часу із 01.06.2011 року по 30.09.2011 року ОСОБА_1 сплату аліментів не здійснював, хоча працював в ФГ «Світлопільське»(згідно довідки про доходи), отримував заробітну плату, і мав можливість виплачувати аліменти. Із 22.11.2011 року по теперішній час ОСОБА_1. перебуває на обліку в Новгородківському районному центрі зайнятості та отримує грошовому допомогу, але кошти на утримання сина, ОСОБА_3, не сплачує. Згідно розрахунку державного виконавця відділу ДВС Новгородківського районного управляння юстиції станом на 01.05.2012 року загальна заборгованість ОСОБА_1 по аліментам складає в грошовому виразі 13004,05 грн.
Допитаний в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1, вину у скоєнні злочину визнав повністю, суду пояснив, що в 1993 році він одружився із ОСОБА_2, під час їхнього спільного проживання у них народився син, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7. На той момент він працював та займався вихованням дитини. У 2008 році він офіційно розлучився із ОСОБА_2 Після чого, ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. Згідно рішення суду, його було зобов'язано сплачувати аліменти на утримання сина, ОСОБА_1 до його повноліття. З 2008 року по даний час, він аліменти не сплачував, але інколи давав сину гроші в сумі 50 грн., 200 грн. В 2011 році, близько 4 місяців він офіційно працював в ФГ «Світлопільське», кожного місяця отримував заробітну плату, але аліменти не сплачував, до відділу ДВС не повідомив про факт працевлаштування. Причиною несплати аліментів, є сплата боргу за кредитами, які були взяті під час їхнього спільного проживання з ОСОБА_2, на даний час він виплачує їх самостійно. В подальшому сплачуватиме аліменти. У скоєному щиро розкаюється.
Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України при дослідженні вини підсудного суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, його допитом та оголошенням матеріалів, які характеризують особу підсудного, так як його покази відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного в межах пред'явленого обвинувачення вірно кваліфіковані по ч.1 ст.164 КК України, так як він своїми умисними протиправними діями, скоїв злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів)
При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання підсудного.
Підсудний скоїв злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, є особою що не має судимості.
Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудному відповідно до ст.66 КК України суд визнає:
- щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність підсудному, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
Приймаючи до уваги, що підсудний скоїв злочин невеликої тяжкості, у скоєному щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, є особою що не має судимості, не працює, суд дійшов до висновку про можливість призначення йому покарання у вигляді громадських робіт.
Заявлений по справі цивільний позов потерпілою ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 13004,05 грн. (а.с.47) відповідно до ст.1166 ЦК України підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що підсудний своїми злочинними діями завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 13004,05 грн.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.320-324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.164 КК України і призначити покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди -задовольнити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду в сумі 13004 (тринадцять тисяч чотири) грн. 05 коп.
Речові докази по справі - файл у якому знаходиться: розрахунки заборгованості по аліментах згідно виконавчого листа № 2-294 від 26.09.2008 року за 2008 р., 2009р., 2010 р., 2011 р., 2012 р., попередження ОСОБА_1 вих. № 3522 від 19.04.11 року, акт державного виконавця від 14.09.2009 року, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с.60 ) -зберігати при матеріалах справи.
Міру запобіжного заходу засудженому підписку про невиїзд скасувати після вступу вироку у законну силу.
Вирок може бути оскаржений протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.
Головуючий суддя Ю. РАЧКЕЛЮК