Справа № 1113/861/12
22 червня 2012 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
у складі:
головуючої судді Сосновської Л.І.,
при секретарі Захожому Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрований 18.12.1999 р. Новомиколаївською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис №5. Шлюб перший.
Від спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей:
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Шлюбні відносини припинилися у зв'язку з несумісністю характерів та різних поглядів на життя. Крім того, відповідач постійно ображає позивачку і принижує її людську гідність. Позивачка на примирення не згодна.
Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Суду надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Також просила суд після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Відповідач у судовому засіданні заперечував щодо задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ч.2 ст. 114.
Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду.
Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 18.12.1999 р. Новомиколаївською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис №5. Шлюб перший. (а.с.7).
Від спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей:
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6).
Шлюбні відносини припинилися у зв'язку з несумісністю характерів та різних поглядів на життя.
В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст. 112 СК України -шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Згідно ст.ст.84,88 ЦПК України витрати понесені позивачкою на правову допомогу у розмірі 200,00 грн., а також судові витрати у сумі 107,30 грн. необхідно стягнути з відповідача на її користь. (а.с.1,8).
На підставі викладеного, керуючись ч.2.ст 104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст.110, ч.2 ст. 112 , ст.113, ч.2 ст. 114 СК України, ст.ст. 10, 11, 84, 88, 209, 212, 213, 214-215 ЦПК України суд, -
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18.12.1999 року Новомиколаївською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис №5 -розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище -ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати та витрати на правову допомогу у загальному розмірі 307,30 грн.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя Л.І. Сосновська