Справа № 712/9864/12
15.06.2012 року м.Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали Чопської митниці щодо гр. Сербії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, про порушення ним митних правил, передбачене ст. 340 Митного кодексу України,-
17.04.2012 року, біля 01год. 35 хв. ОСОБА_2, прямуючи із Сербії в Україну через митний пост "Чоп-залізничний" Чопської митниці в якості пасажира пасажирського потягу, не вказала у митній декларації та не заявила при усному опитуванні про наявність в нього 60-ть пігулок медичного препарату «Bensedin», які знаходилися в 4-х конвалютах по 15 таблеток, які знаходилася в чорній сумці для документів .
ОСОБА_2 в судове засідання не зв'явився, будучи належним чином повідомлений, а тому суд розглядає справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що ОСОБА_2 скоїв порушення митних правил, передбачене ст. 340 МК України, а саме, недекларування речей та ручної поклажі, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про речі та ручну поклажу, яка підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, що стверджується протоколом від 17.04.2012 року №1033/30501/12, матеріалами справи, а тому, враховуючи характер адмінправопорушення, особу порушниці, вважаю, що їй слід призначити адмінстягнення у вигляді конфіскації безпосереднього об'єкту порушення митних правил.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. ст. 326, 340 МК України, -
ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбаченому ст. 340 МК України та призначити йому адмінстягнення у вигляді конфіскації 60-ть таблеток медичного препарату «Bensedin », які знаходилися в 4-х конвалютах по 15 таблеток в дохід держави.
Строк звернення постанови для виконання -три місяці з дня винесення постанови.
На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.Й. Данко