№ 712/9638/12
(заочне)
19.06.2012 м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
судді - Микуляк П.П.
при секретарі - Микович Я.Ю.
з участю представника ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»-Герзанич І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», в особі Ужгородського РЕМ, до ОСОБА_2 про стягнення суми збитків,-
ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», в особі Ужгородського РЕМ, звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач в порушення Правил користування електроенергією для населення та Закону України «Про електроенергетику»використовував електроенергію безобліково, а саме під час перевірки 18.01.2010 р. помешкання останнього було виявлено самовільне підключення до лінії ПЛ-0,4 кВ без приладу обліку, таким чином заподіяв енергопостачальній компанії збитків на суму 2749,27 грн.
В судовому засіданні представник ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»Герзанич І.П. - позовні вимоги підтримала та просила суд винести заочне рішення, стягнути з ОСОБА_2 суми збитків за спожиту електроенергію в розмірі 2749,27 грн. та сплачений судовий збір.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини не явки суд не повідомив, а тому в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди
довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (ст.ст.12, 13 ЦК України).
За замістом ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику»та п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затв. постановою КМУ №1357 від 26.7.1999 р. (надалі ПКЕЕН), споживач енергії несе відповідальність згідно із законодавством України за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕН, у т.ч. за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енеогії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 18 січня 2010 р. при проведенні перевірки помешкання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, щодо додержання споживачем електроенергії вимог Закону України «Про електроенергетику»та ПКЕЕН працівниками Ужгородського РЕМ було виявлено самовільне підключення до лінії ПЛ-0,4 кВ без приладу обліку, що стверджується відповідним актом.
З протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН Ужгородського РЕМ №58 від 16.03.2010 року та розрахунку збитків вбачається, що у відповідності до розрахунку проведеного згідно «Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН» заподіяна ОСОБА_2 шкода ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»становить 2749,27 грн.
Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи наведене, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», в особі Ужгородського РЕМ, суму збитків у розмір 2749,27 грн.
У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 107,30 грн., а також на користь держави судовий збір у розмірі 107,30 грн.
Керуючись ст.ст.11, 12, 13, 1166 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 224, 226, 227, 233 ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», в особі Ужгородського РЕМ, суму збитків у розмір 2749,27 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 107,30 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 107,30 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Микуляк П.П.