Справа № 712/10616/12
21.06.2012 року м.Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, - за ст.173 КУпАП,-
8 травня 2012 року близько 16 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись біля АДРЕСА_2, вчинив дрібне хуліганство, а саме вчинив чіплявся, ображав та штовхнув неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Постановою о/у ВКМСД Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області від 12.05.2012 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.ст.129, 296 КК України відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №016732 від 22.05.2012 року, рапортом працівника міліції від 22.05.2012р., наявними в справі письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та його поясненнями.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що на день розгляду справи з дня прийняття рішення про відмову про порушення кримінальної справи минуло більше як місяць, приходжу до висновку, що провадження по справі з цих підстав слід закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, -291 КУпАП,
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП - закрити, на підставі ч.3 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: Микуляк П.П.