В И Р О К справа №1608/1723/12
"18" червня 2012 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Миронець О.К.
за участю секретаря судових засідань -Ємець Р.Ю.
прокурора - Лифаря В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Карлівського районного суду Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Точилово, Ананіївського району, Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, не військовозобов'язаного в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
- у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
На початку лютого 2012 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_2, на узбіччі автодороги Полтава-Красноград в с.Верхня Ланна, Карлівського району, знайшов дульнозарядний пристрій, який незаконно придбав, шляхом привласнення та усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, умисно в період часу з лютого 2012 року по 03 березня 2012 року зберігав та носив з собою.
03 березня 2012 року близько 17.05 працівники міліції в ході проведення особистого огляду речей було виявлено та вилучено пристрій, який згідно висновку балістичної експертизи №155 від 20.03.2012 року являється саморобною вогнепальною зброєю, виготовленою по типу простих однозарядних пістолетів та придатний для проведення пострілів комбінованим зарядом зі снарядом діаметром 8,8 мм.
Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно на початку лютого 2012 року він знайшов пристрій, який схожий на пістолет та незаконно зберігав і носив його з собою.
Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина підтверджується іншими зібраними в ході досудового слідства доказами, які суд у відповідністю зі ст. 299 КПК України, визнав досліджувати недоцільним. Після роз'яснень положень та наслідків передбачених ст. 299 КПК України, судове слідство по справі було обмежено допитом підсудного, дослідженням матеріалів справи, що стосуються особи підсудного.
Так, дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, так як він незаконно придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.
При обранні покарання підсудному, суд у відповідності зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудному є визнання своєї вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання підсудному вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Приймаючи до уваги обставини справи, наявність кількох пом'якшуючих обставин, та посередню характеристику по місцю проживання суд вважає за можливе застосувати до нього норми ст.75 КК України звільнення від відбуття покарання з випробуванням.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.81 КПК України.
Керуючись ст. 321,323,324 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
У відповідності до ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням з річним іспитовим строком зобов'язавши періодично з'являтися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд.
Речові докази по справі -знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Миронець О.К.