Справа № 1-п/712/304/12
05 червня 2012 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого: Івашковича І.І.
при секретарі: Гайданка Г.В.
з участю прокурора: Сочки О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Нанково Хустського району, мешканця АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності та матеріали кримінальної справи.
У червні 2010 року ОСОБА_1 умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті отримати матеріальну вигоду, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_2, самовільно, всупереч укладеній з останнім усної угоди, щодо фінансування бізнес проекту по приватизації нерухомого об'єкту, а саме оздоровчого комплексу «Ріка», який розташований по АДРЕСА_2, отримав від ОСОБА_2 кошти в сумі 90000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 712431 грн., як грошове забезпечення подальшого придбання вказаного вище оздоровчого комплексу.
Однак, всупереч укладеній між ними домовленості, ОСОБА_1 самовільно використав кошти належні ОСОБА_2 не за цільовим призначенням, і не будучи наділений повноваженнями на отримання таких платежів, отримавши їх на законних підставах для фінансування бізнес проекту, використовував отримані ним зазначені кошти в інших цілях, не виконуючи своїх зобов'язань перед ОСОБА_2 направлених на виконання усної угоди та досягнутою між ними домовленості по приватизації та подальшого переходу у власність ОСОБА_2 оздоровчого комплексу «Ріка», який розташований по АДРЕСА_2
Використавши належні ОСОБА_2 кошти в інших цілях та відповідно не виконуючи взяті на себе зобов'язання, ОСОБА_1 повернув Їх законному володільцю лише через певний період часу, позбавивши можливості потерпілого ОСОБА_2 використовувати їх у власних інтересах та за власним розсудом. Внаслідок чого, останній зазнав майнової шкоди у формі упущеної вигоди і не мав можливості отримати дохід.
Вказаними вище злочинними діями ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 майнову шкоду у формі упущеної вигоди на загальну суму 4586,30 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 36309, 27 грн.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена його показаннями, показаннями потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, кваліфікація за ст.192 ч.1 КК України, як заподіяння значної майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою за відсутності ознак шахрайства, є вірною
Справа направлена до суду для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ст.7 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 просить звільнити його від кримінальної відповідальності.
Прокурор вважає, що ОСОБА_7 слід звільнити від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд констатує наступне.
ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності притягується впереше, обвинувачується у злочині невеликої тяжкості, потерпілий на даний час немає претензій до підсудного, цивільного позову не заявляє.
Із часу події пройшов значний час.
Досліджені судом докази дають підстави для висновку, що на час розгляду справи особа підсудного перестала бути суспільно-небезпечною, тому провадження в справі слід закрити.
Керуючись ст.7 КПК України, ст.48 КК України, суд, -
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.192 ч.1 КК України звільнити на підставі ст.48 КК України у зв»язку із зміною обстановки, провадження в справі закрити.
Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд скасувати.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 7-ми діб з моменту проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя: Івашкович І.І.