Справа № 221/3158/2012
20.06.2012 року місто Вінниця
Суддя Староміського районного суду міста Вінниці Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, громадянина України, студента ВПУ №11, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 178 ч.1 КУпАП,
29.05.2012р. о 18.00 год. по АДРЕСА_2 неповнолітній ОСОБА_1 знаходився в громадському місці в п'яному вигляді, мав хитку ходу, не чітку мову, неохайний вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1, на підставі наявних у справі доказів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1);
- рапортом працівника міліції від 29.05.2012р. (а.с.2,4);
- поясненнями ОСОБА_1 від 29.05.2012р. (а.с.3);
- довідка «Армор»від 30.05.2012р. (а.с.5).
Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, та враховуючи те, що ОСОБА_1 неповнолітній, суд вважає необхідним застосувати до нього захід впливу у виді застереження.
Керуючись ст.ст. 24, 283, 284, 294 КУпАП, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: