Справа № 104/1737/12
25 червня 2012 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Борісенко Є.В.,
при секретарі - Поярковій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білогірську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Білогірському районі Автономної Республіки Крим, про встановлення факту належності документу,
14.06.12 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому диплому, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у Білогірському районі Автономної Республіки Крим.
Свої вимоги мотивує тим, що 23.02.1972 року Ташкентським гідромеліоративним технікумом ім. В.А. Білбаса йому був виданий диплом серії НОМЕР_1 в якому його зазначено рос. «ОСОБА_1», замість рос. «ОСОБА_1». В теперішній час заявник оформлює пенсію за віком в УПФУ в Білогірському районі АР Крим, але зайве зазначене його по батькові у дипломі, ускладнює її оформлення. У теперішній час внести зміни до диплому не має можливості, оскільки він заповнювався в республіці колишнього СРСР в 1972 році, й закладу, що його заповнювало, вже не існує.
До судового засідання заявник та представник заінтересованої особи не з'явилися, але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, заявник вимоги підтримує, заяву просить задовольнити, Управління пенсійного фонду України в Білогірському районі Автономної Республіки Крим -проти доводів заявника не заперечує.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутністю сторін на підставі існуючих у справі матеріалів та згідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.6 ч.1ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Матеріалами справи встановлено, що 23 лютого 1972 року Ташкентським гідромеліоративним технікумом ім. В.А. Білбаса виданий диплом серії НОМЕР_1 на ім'я рос. ОСОБА_2 (а.с.5).
Згідно копії паспорту громадянина України, яка є у матеріалах справи, повні дані заявника -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження -Янгіюльський район Ташкентської області (а.с.4).
Приймаючи до уваги повний збіг даних щодо прізвища, імені заявника в дипломі та паспорті, відповідність відомостей щодо прізвища, імені, освіти, спеціальності, зазначених в дипломі із відомостями, зазначеними у військовому квитку заявника НОМЕР_2 (а.с.6) та трудової книжки (а.с.8), у суду не виникає сумніву, що диплом серії НОМЕР_1 виданий Ташкентським гідромеліоративним технікумом ім. В.А. Білбаса, належить саме заявнику.
Юридичний факт належності диплому встановлюється з метою реалізації заявником права на отримання пенсії за віком, тобто для ОСОБА_1 це породжує правові наслідки.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 169, 212 - 215, ст.ст. 256 - 259 ЦПК України, суд,-
заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити, що диплом серії НОМЕР_1 який виданий 23.02.1972 року Ташкентським гідромеліоративним технікумом ім. В.А. Білбаса на ім'я рос. «ОСОБА_1», належить, -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: (підпис) З оригіналом згідно.
Суддя: Секретар: