справа № 1608/1636/2012
провадження № 2/1608/328/2012
20 червня 2012 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Жмурко П.Я.
при секретарі Козловій Т.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить суд постановити рішення яким стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У позовній заяві позивач посилається на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають повнолітню доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час донька навчається, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Донька перебуває повністю на її утриманні, проте вона не в змозі забезпечити її матеріально у повній мірі. Відповідач добровільно не надає допомоги його доньці, хоча його матеріальне становище та стан здоров'я дозволяють йому утримувати його дитину. Тому вона звернулася до суду з позовом.
В судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві і просить суд задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки. Причину неявки в судове засідання відповідач суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення.
Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 181 СК України, одним із способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину є стягнення коштів за рішенням суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що сторони мають спільну доньку ОСОБА_3, яка на даний час є повнолітньою. (а.с. 3)
З довідки виданої Карлівською міською радою вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і до складу її сімї входить ОСОБА_3, яка зареєстрована за іншою адресою. (а.с. 6)
В матеріалах справи також є довідки, в яких зазначено, що ОСОБА_3 навчається на 3 курсі Хомутецького ветиринарно-зоотехнічного технікуму Полтавської державної аграрної академії, на стаціонарній формі навчання. (а.с. 7-8) Інша довідка, свідчить про те, що ОСОБА_1 проживає в гуртожитку плата за який становить 3840 грн. (а.с. 15)
В судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги своїй повнолітній доньці, якої вона потребує у зв'язку з навчанням. ОСОБА_3 навчається на стаціонарному відділенні, а тому не може працювати та отримувати заробітну плату, вона перебуває на повному матеріальному утриманні позивача. Позивач не в змозі самостійно утримувати дитину.
Тому суд вважає за можливе стягувати зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання повнолітньої доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст.ст. 181, 184, 199, 200 Сімейного кодексу України ст.ст. 57, 60, 212-215 ЦПК України суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити повністю.
Стягувати зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/4 частина його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання повнолітньої доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 03 травня 2012 року до закінчення нею навчання, але не більше ніж до двадцяти трьох років.
Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але не більше як за 1 місяць.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Жмурко П.Я.