Справа № 2-30/12
Провадження № 2/1001/30/12
про витребування доказів
22 лютого 2012 року Баришівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Лисюк О.Д.
при секретарі: Ющенко Л.А.
розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк»Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
Публічне акціонерне товариство «Банк»Демарк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що 06.08.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Банк»Демарк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 106-060. Згідно даного договору Банком було надано позичальнику кредит на суму 10000 гривень зі сплатою 25% річних, зі сплатою щомісячної комісії за користування кредитом в розмірі 50 грн., з кінцевим строком повернення 05.08.2009р.
Оскільки, ОСОБА_1 порушила умови договору, а саме несвоєчасно здійснювала повернення коштів, у неї виникла заборгованість, що змусило позивача звернутися до суду із даним позовом.
Позивач просить суд постановити рішення, яким прийняти позовну заяву до провадження, стягнути із ОСОБА_1 на їхню користь суму боргу за кредитним договором в розмірі - 27107,51 грн., з яких 8935,37 грн. - заборгованості за кредитом, 8420,34 грн. - заборгованість за відсотками, 3466,92 грн. пеня за порушення строку сплати кредиту, 2714,88 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 1320,00 грн. - штраф за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом, 2250,00грн. - заборгованість за щомісячною комісією, а також стягнути витрати по сплаті державного мита в розмірі - 271,08 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі - 120 грн.
Заперечуючи проти даного позову відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів в порядку ст. 137 ЦПК України, а саме витребувати у:
1. Прокуратурі Дніпровського району м. Києва завірені належним чином копії матеріалів перевірки за заявою голови правління ВАТ КБ «Демарк» Оніщенко Л.О. (заява від 13.01.2009 року);
2. слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві завірені належним чином копії матеріалів із кримінальної справи порушеної за фактом підроблення та використання завідомо підробних документів та заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України № 54-2621, а саме постанову про порушення кримінальної справи, пояснення ОСОБА_3, протокол допиту ОСОБА_3 в якості підозрюваної, протокол допиту ОСОБА_3 в якості обвинуваченої, постанови про визнання потерпілим (ОСОБА_1), якщо така є в наявності, процесуальні документи, що стосуються ОСОБА_1 та її пояснення.
3. слідчому управлінні УМВС України в м. Києві завірені належним чином копії матеріалів із кримінальної справи порушеної за фактом підроблення та використання завідомо підробних документів та заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України № 54-2621, а саме постанову про порушення кримінальної справи, пояснення ОСОБА_3, протокол допиту ОСОБА_3 в якості підозрюваної, протокол допиту ОСОБА_3 в якості обвинуваченої, постанови про визнання потерпілим (ОСОБА_1), якщо така є в наявності, процесуальні документи, що стосуються ОСОБА_1 та її пояснення.
Представник позивача Музика С.В. не заперечує проти даного клопотання та погоджується на його задоволення.
Клопотання відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступних міркувань.
У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -
Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.
1. Зобов'язати прокуратуру Дніпровського району м. Києва надати суду завірені належним чином копії матеріалів перевірки за заявою голови правління ВАТ КБ «Демарк» Оніщенко Л.О. (заява від 13.01.2009 року);
2. Зобов'язати слідчий відділ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві надати суду завірені належним чином копії матеріалів із кримінальної справи порушеної за фактом підроблення та використання завідомо підробних документів та заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України № 54-2621, а саме постанову про порушення кримінальної справи, пояснення ОСОБА_3, протокол допиту ОСОБА_3 в якості підозрюваної, протокол допиту ОСОБА_3 в якості обвинуваченої, постанови про визнання потерпілим (ОСОБА_1), якщо така є в наявності, процесуальні документи, що стосуються ОСОБА_1 та її пояснення.
3. Зобов'язати слідче управління УМВС України в м. Києві надати суду завірені належним чином копії матеріалів із кримінальної справи порушеної за фактом підроблення та використання завідомо підробних документів та заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України № 54-2621, а саме постанову про порушення кримінальної справи, пояснення ОСОБА_3, протокол допиту ОСОБА_3 в якості підозрюваної, протокол допиту ОСОБА_3 в якості обвинуваченої, постанови про визнання потерпілим (ОСОБА_1), якщо така є в наявності, процесуальні документи, що стосуються ОСОБА_1 та її пояснення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду О. Д. Лисюк