04 липня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Співака В.І.
суддів: Білуги С. В.
Гаманка О. І.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
при секретарі Малиніній О. Ю.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 24 листопада 2005 року у справі за його скаргою на неправомірну бездіяльність посадових осіб управління охорони здоров'я Миколаївської обласної державної адміністрації, -
У грудні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на неправомірну бездіяльність посадових осіб управління охорони здоров'я Миколаївської обласної державної адміністрації, зазначивши, що на його письмові звернення від 11 та 21 жовтня 2004 року суб'єктами оскарження йому не було надано письмову відповідь в місячний термін, як це передбачено законом.
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 24 листопада 2005 року, у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 24 листопада 2005 року, як постановлені з порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове судове рішення.
Перевіривши доводи касаційної скарги, рішення судів першої та апеляційної інстанцій щодо правильного застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом апеляційної вірно інстанції встановлено, що суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи, дав належну оцінку доказам, які надали сторони та дійшов правильного висновку про те, що на письмові звернення ОСОБА_1 до посадових осіб управління охорони здоров'я Миколаївської облдержадміністрації, суб'єктом оскарження відповідно до вимог статей 15, 20 Закону України «Про звернення громадян» була надана відповідь.
___________________________________________________________________Справа № К-205/06 Головуючий в I інстанції Ямкова О. О.
Суддя-доповідач Гаманко О. І.
Судом апеляційної інстанції правильно зазначено, що посилання ОСОБА_1 на те, що скарга на обласного хірурга ОСОБА_2 була розглянута ним самим, є безпідставними, оскільки відповідь заявнику підписана начальником управління.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Відповідно до частини 3 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що судами першої та апеляційної інстанцій вірно дана правова оцінка обставин по справі і не допущено порушень норм матеріального та процесуального права, а тому касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 24 листопада 2005 року у справі за його скаргою на неправомірну бездіяльність посадових осіб управління охорони здоров'я Миколаївської обласної державної адміністрації - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Співак В.І.
Судді: Білуга С. В.
Гаманко О.І.
Загородній А.Ф.
Заїка М.М.
З оригіналом згідно суддя Гаманко О. І.