Справа № 2а- 6888/12/2070
про залишення позовної заяви без руху
14 червня 2012 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства дослідне господарство "Пархомівське" до управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області про зобов'язання провести перерахунок пенсій ,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державне підприємство дослідне господарство "Пархомівське", з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області в якому просить суд зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 на загальних умовах без урахування положень ст. 24 Закону України від 13.12ю.1991р. №1977.
Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.
Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Суддею встановлено, що до позовної заяви не додано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: висновок проведення правового аудиту діяльності підприємства, довідки про включення до Єдиного держаного реєстру підприємств та організацій від 22.10.1997р. та від 08.11.2000р., статут підприємства, копії запитів УПФУ від 03.05.2012року №1369-05/17 та від 07.06.2012р. №1691-02/17, копію запиту до УПФУ в Краснокутському районі Харківської області №195, або в разі неможливості надання вказаних доказів самостійно не повідомлені причини неможливості подання таких доказів.
З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: надати до суду зазначені вище докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву Державного підприємства дослідне господарство "Пархомівське" до управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області про зобов'язання провести перерахунок пенсій - залишити без руху.
Надати позивачу термін до 04.07.2012 року для усунення недоліків позовної заяви.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в термін до 04.07.2012 року.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.
Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.
Суддя Шевченко О.В.