83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
10.11.06 р. Справа № 37/365а
ухвала постановлена у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул.Артема,157, каб.210)
Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Артемівськ
до відповідача Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Артемівськ
про 1) скасування рішення Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Артемівськ НОМЕР_1 про застосування до приватного підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій у сумі 3400 грн. відповідно до статті 17 Закону України від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР з змінами «Про державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» за роздрібну торгівлю алкогольними та тютюновими виробами без наявності ліцензії, на підставі акту перевірки НОМЕР_2 згідно якого встановлено порушення частини 6 статті 15 Закону України від 19 грудня 19995 року № 481/95-ВР з змінами «Про державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами»;
2) скасування рішення Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Артемівськ НОМЕР_3 про застосування до приватного підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій у вигляді штрафу у сумі 340 грн. відповідно до пункту 11 статті 11 Закону України «Про податкову службу в Україні» та частини 3 статті 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 1776-111 від 1 червня 2000 року з додатками та змінами, на підставі акту перевірки НОМЕР_2 згідно з якими встановлено порушення пункту 5 статті 3 розділу 2, пункту 6 статті 9 розділу 2 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 1776-111 від 1 червня 2000 року.
Позивач звернувся до господарського суду Донецької області 31 жовтня 2006 року з позовною заявою від 30 жовтня 2006 року до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Артемівськ про 1) скасування рішення Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Артемівськ НОМЕР_1 про застосування до приватного підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій у сумі 3400 грн. відповідно до статті 17 Закону України від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР з змінами «Про державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» за роздрібну торгівлю алкогольними та тютюновими виробами без наявності ліцензії, на підставі акту перевірки НОМЕР_2 згідно якого встановлено порушення частини 6 статті 15 Закону України від 19 грудня 19995 року № 481/95-ВР з змінами «Про державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами»; 2) скасування рішення Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Артемівськ НОМЕР_3 про застосування до приватного підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій у вигляді штрафу у сумі 340 грн. відповідно до пункту 11 статті 11 Закону України «Про податкову службу в Україні» та частини 3 статті 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 1776-111 від 1 червня 2000 року з додатками та змінами, на підставі акту перевірки НОМЕР_2 згідно з якими встановлено порушення пункту 5 статті 3 розділу 2, пункту 6 статті 9 розділу 2 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 1776-111 від 1 червня 2000 року, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.
Оскільки позовна заява суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ була подана без дотримання вимог статі 79, пунктів 1,2, 6 частини 1, частин 3, 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Донецької області ухвалою від 1 листопада 2006 року залишив її без руху, встановивши позивачу строк до 10 листопада 2006 року на усунення недоліків шляхом надання до господарського суду Донецької області уточнень позовних вимог у відповідності до статей 17, 105 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням повних реквізитів позивача та відповідача, доказів сплати до Державного бюджету України судового збору у сумі 3 грн. 40 коп., копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами для відповідача, документів, які підтверджують наявність адміністративної процесуальної дієздатності у суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ, оригіналів усіх документів, зазначених як додаток до позовної заяви суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ від 30 жовтня 2006 року, оригіналів документів, підтверджуючих правомірність заявлених позовних вимог.
31 жовтня 2006 року через канцелярію господарського суду Донецької області позивачем був наданий супровідний лист з доданням оригіналу квитанції НОМЕР_4, які долучено судом до матеріалів справи.
9 листопада 2006 року через канцелярію господарського суду Донецької області позивачем було надане доповнення до позовної заяви з доданням примірника позовної заяви від 30 жовтня 2006 року, оригіналів та копій рішення НОМЕР_1, рішення НОМЕР_3, незасвідчених ксерокопій квитанції НОМЕР_5, акту НОМЕР_2, акту опису алкогольних та /чи тютюнових виробів, які знаходяться у реалізації, свідоцтва про державну реєстрацію, оригіналу квитанції НОМЕР_6.
Керуючись статтями 2, 14, 17, 23, 107, 110, пунктами 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, господарський суд, -
1. Прийняти до розгляду позовну заяву від 30 вересня 2006року суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Артемівськ про 1) скасування рішення Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Артемівськ НОМЕР_1 про застосування до приватного підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій у сумі 3400 грн. відповідно до статті 17 Закону України від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР з змінами «Про державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» за роздрібну торгівлю алкогольними та тютюновими виробами без наявності ліцензії, на підставі акту перевірки НОМЕР_2 згідно якого встановлено порушення частини 6 статті 15 Закону України від 19 грудня 19995 року № 481/95-ВР з змінами «Про державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», 2) скасування рішення Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Артемівськ НОМЕР_3 про застосування до приватного підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій у вигляді штрафу у сумі 340 грн. відповідно до пункту 11 статті 11 Закону України «Про податкову службу в Україні» та частини 3 статті 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 1776-111 від 1 червня 2000 року з додатками та змінами, на підставі акту перевірки НОМЕР_2 згідно з якими встановлено порушення пункту 5 статті 3 розділу 2, пункту 6 статті 9 розділу 2 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 1776-111 від 1 червня 2000 року та відкрити провадження в адміністративній справі № 37/365а.
2. Призначити по адміністративній справі № 37/365а попереднє судове засідання на 10 годин 00 хвилин “28» листопада 2006 року, у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет № 210.
3. Позивачу надати:
o оригінали квитанції НОМЕР_5, акту НОМЕР_2, акту опису алкогольних та /чи тютюнових виробів, які знаходяться у реалізації, свідоцтва про державну реєстрацію (для огляду),
o уточнення позовних вимог,
o оригінал та належним чином засвідчені копії довідки форми № 4-ОПП, ліцензій на право реалізації алкогольних напоїв, тютюнових виробів, торгового патенту за спірний період, книги обліку розрахункових операцій,
o письмове обґрунтування неправомірності прийняття Артемівською об'єднаною державною податковою інспекцією, м. Артемівськ оспорюваних рішень НОМЕР_1, НОМЕР_3,
o докази адміністративного оскарження оспорюваних рішень НОМЕР_1, НОМЕР_3 (при наявності такого оскарження),
o оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Відповідачу надати:
o письмові заперечення проти позову з доданням оригіналів документів, що підтверджують заперечення,
o оригінали та належним чином засвідчені копії наказу на проведення позапланової перевірки, направлень на перевірку,
o оригінал акту перевірки з усіма додатками, опис алкогольних напоїв, докази здійснення розрахункових операцій з порушеннями, встановленими під час перевірки, пояснення, надані позивачем під час перевірки,
o розрахунок застосованих фінансових санкцій,
o довідку про включення до ЄДРПОУ,
o оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.
5. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою
6. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на зворотному боці ухвали.
7. Адміністративна справа розглядатиметься господарським судом Донецької області у складі судді Яманко Валентини Григорівни одноособово.
Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками, усього на 6 аркушах.
Суддя Яманко В.Г.
Вик. Шкурідіна І. О.
Тел. 305-61-06
Надруковано 3 примірника:
1. Позивачу - 1.
2. Відповідачу - 1.
3. До справи - 1.
Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.
Стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України
Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.
1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.
2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Стаття 51 Кодексу адміністративного судочинства України
Права та обов'язки сторін.
1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-не будь права, свободи чи інтереси.
Стаття 54 Кодексу адміністративного судочинства України
Права та обов'язки третіх осіб.
1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають права позивача.
2. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 49 цього Кодексу.