про залишення позовної заяви без руху
21 червня 2012 року 2а-2859/12/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Київській області, Інспекційного відділу у Західному регіоні інспекційного управління Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Київській області та в.о. начальника Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Київській області Сушняка Б.Б. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 55 від 17.05.2012,
Фізична особа - підприємць ОСОБА_1 звернулась з позовом до Інспекції державного архітектурно -будівельного контролю у Київській області, Інспекційного відділу у Західному регіоні інспекційного управління Інспекції державного архітектурно -будівельного контролю у Київській області та в.о. начальника Інспекції державного архітектурно -будівельного контролю у Київській області Сушняка Б.Б. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 55 від 17.05.2012.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору від 20.06.2012 № 145738332 в сумі 32,19 грн.
Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставку судового збору встановлено як 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Частиною 1 ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», який вступив в дію з 01.01.2012, встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2012 року складає 1 073,00 грн.
Однак, фактично, позивач за подання адміністративного позову заплатив 0,03 розміру мінімальної заробітної плати як за подачу позову немайнового характеру.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи.
Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.
Таким чином, в даному випадку судовий збір позивачем сплачено не в повному обсязі.
Дана обставина вказує на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суд, враховуючи приписи ст. 108 КАС України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду доказів сплати судового збору за подання до суду позову майнового характеру у відповідності до вимог Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», з урахуванням сплаченої суми судового збору відповідно до квитанції від 20.06.2012 № 145738332.
Інформацію щодо сплати судового збору можна дізнатися на офіційному веб-порталі «Судова влада України»за Інтернет адресою http://court.gov.ua/sud1070/tax/, а також з інформаційних стендів Київського окружного адміністративного суду.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,-
1.Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Київській області, Інспекційного відділу у Західному регіоні інспекційного управління Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Київській області та в.о. начальника Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Київській області Сушняка Б.Б. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 55 від 17.05.2012, - залишити без руху.
2.Надати позивачу строк для усунення недоліків до 09 липня 2012 року.
3.Роз'яснити позивачу, що він може усунути вказані недоліки шляхом подання до адміністративного суду доказів сплати судового збору у відповідності до Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір».
Якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Головенко О.Д.